УИД: 07RS0005-01-2025-000044-59

Дело № 2 – 105/2025

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2025 года КБР, г. Майский 

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество (далее АО) «ТБанк» (далее Истец, Банк) обратилось в Майский районный суд КБР с иском к ФИО1 (далее Ответчик) в котором просит взыскать с Ответчика в пользу АО «ТБанк»: задолженность по Кредитному договору № в размере 1 196 513,66 руб., из которых: 1 093 824,26 руб. – просроченный основной долг; 95 043,04 руб. – просроченные проценты; 7 646,36 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56965,57 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель Granta, VIN №, год выпуска 2023, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита № (далее Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. 

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 1 196 513,66 руб., из которых: 1 093 824,26 руб. – просроченный основной долг; 95 043,04 руб.; 7 646,36 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. – страховая премия.

Со ссылкой на нормы права Истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие Истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, надлежащим образом, корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата».

При этом, исходя из положений, ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), главы 22 ГПК РФ суд, учитывая, что ФИО1 направлялась корреспонденция по месту ее постоянной регистрации (л.д. 95) и посчитав ее надлежащим образом уведомленной о слушании дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1100000 руб. на покупку автомобиля, срок возврата кредита 84 мес., процентная ставка 20.9 годовых. Ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. 

Условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете (л.д. 18). 

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www. tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). 

Из иска следует, что до заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (Индивидуальные условия). 

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. 

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка № по счету Ответчика за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору (л.д. 19). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. 

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров - Кредитный договор и Договор залога. 

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). 

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушения Ответчиком условий договоров - Кредитный договор, Договор залога, Банком в адрес ФИО1 был направлен Заключительный счет (л.д. 13, 14, 15-16), которым Банк расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

ФИО1 требования Банка добровольно не удовлетворила.

Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Согласно расчета Истца, который судом проверен и признан правильным, размер задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 196 513,66 руб., из которых: 1 093 824,26 руб. – просроченный основной долг; 95 043,04 руб. – просроченные проценты; 7 646,36 руб. – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 17). 

Размер задолженности Ответчика, также включает в себя проценты, комиссии, взимаемые Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. 

Кредитный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (дата направления Заключительного счета) по инициативе Банка, в связи с систематическими нарушениями условий договоров (Кредитный договор, Договор залога) Ответчиком.

На момент расторжения Кредитного договора задолженность заемщика не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Кроме того, из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как следует из материалов дела, ФИО1, заключая Кредитный договор с Банком от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечила свое обязательство по возврату денежных средств залогом приобретенного ею автомобиля марки LADA (ВАЗ), модель Granta, VIN №, год выпуска 2023.

Согласно данным, предоставленным МВД России по КБР, сведения о регистрации транспортного средства с VIN № в Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России не значатся (л.д. 97).

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, отсутствие сведений в органах МВД России по КБР не свидетельствует о прекращении права собственности ФИО1 на него.

В подтверждение факта нахождения автомобиля в собственности ФИО1 Истцом представлен договор купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) и акт приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 обратная сторона). 

Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от ФИО1 к иному лицу, гибели спорного транспортного средства как заложенной вещи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований Истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель Granta, VIN №, год выпуска 2023.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки LADA (ВАЗ), модель Granta, VIN №, 2024 выпуска на дату оценки составляет 838000 руб. (л.д. 72-80).

Вместе с тем, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» цена должна быть определена в рамках исполнительного производства. В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20000 руб.

На основании абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1000001 руб. до 3000000 руб. - 25 000 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 1000000 руб., следовательно, при цене иска 1 196 513,66 руб. госпошлина составляет: 25 000 + 1% от (1 196 513,66 - 1 000 000) = 25 000 + 1 965,14 = округленно 26 965 руб.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска, заявитель уплачивает государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 56965,57 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20182,57 руб. (л.д. 10); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26783 руб. (л.д. 10 обратная сторона); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. (л.д. 11), которую он просит взыскать с Ответчика.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д. 87-88). 

Истцом по данному заявлению, как указано выше была оплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в части взыскания задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, а также при принятии иска удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу, то, в порядке ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56965 руб., из них: 26 965 руб., исходя из цены иска (1196513,66 руб.); 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога и 10000 руб. по заявлению об обеспечении иска, оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 070-006) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 196 513,66 руб., из которых: 1 093 824,26 руб. – просроченный основной долг; 95 043,04 руб. – просроченные проценты; 7 646,36 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки - LADA (ВАЗ), модель - Granta, VIN №, год выпуска 2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 965 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» отказать.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун