Дело № 2–1715/2021 изготовлено 21.06.2021 г.

УИД:76RS0016-01-2021-000736-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 мая 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Корендясевой Н.О., 

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» («МРСК Центра») - филиал «Ярэнерго» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» («МРСК Центра») - филиал «Ярэнерго», просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 76:23:010213:11, путем демонтажа и переноса опоры линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП 512 и снятия охранной зоны с особым режимом использования территории ВЛ-0,4 кВ, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по составлению заключения в размере 20 000 руб. В обоснование иска указано, что ей принадлежит 1/2доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:23:010213:11 общей площадью 504 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации индивидуального дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном участке находится опора линия электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП 512, которая является собственностью филиала ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - «Ярэнерго». От данной опоры ЛЭП имеется подключение электроэнергии к четырем индивидуальным потребителям (домам №, 27 а, 27 б по 

<

адрес> и 

<

адрес> по 5-ому Брейтовскому переулку). На принадлежащем ей земельном участке, кадастровый №, установлена охранная зона с особым режимом использования территории ВЛ-0,4 кВ. Наличие опоры линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП 512 ответчика и охранной зоны с особым режимом использования территории ВЛ-0,4 кВ, на принадлежащем ей земельном участке нарушают ее права как собственника земельного участка, в виду того, что ей без письменного согласования с ответчиком запрещается строительство, капитальный ремонт и реконструкция зданий и сооружений, посадка и вырубка деревьев и кустарников, проезд машин и механизмов, имеющих высоту с грузом или без от поверхности дороги более 4,5 м, полив сельскохозяйственных культур, если высота струи может составить более 3 метров. При этом она должна оказывать содействие ответчику как собственнику сооружения при производстве капитального ремонта (реконструкции) высоковольтной линии, обеспечить свободный проезд и проход обслуживающему персоналу ответчика на территорию для проведения осмотра и ремонта высоковольтной линии, доступ к прибору учета для снятия показаний и обслуживания, а так же она несет ответственность за причинённый ущерб, связанный с возможными повреждениями высоковольтной линии по ее вине и за несчастные случаи с людьми, произошедшие на территории по причине несоблюдении вышеуказанных требований, что делает невозможным использование земельного участка по назначению. Согласно выводов, сделанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ по строительно-техническому исследованию возможности выноса существующей опоры ВЛ 0,4 кВ за границы земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, подготовленному ООО «Центр судебных экспертиз и исследований», опора ВЛ 0,4 кВ ТП 512, расположенная на земельном участке по адресу 

<

адрес>, находится в аварийном состоянии, расположение опоры ВЛ 0,4 кВ ТП 512 на данном земельном участке не соответствует п. 1.5.6. Правил устройства электроустановок и рекомендуется вынести опору ВЛ 0,4 кВ и линии электропередачи за пределы земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Полагает, что вынос опоры линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП 512 на противоположную сторону 5-го Брейтовского переулка 

<

адрес> приведет к восстановлению ее нарушенного права и возможности беспрепятственного доступа собственника сооружения при производстве капитального ремонта (реконструкции) высоковольтной линии, обеспечения свободного проезда и прохода обслуживающему персоналу ответчика для проведения осмотра и ремонта высоковольтной линии, доступа к прибору учета для снятия показаний и обслуживания.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска.

Представитель ответчика ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - «Ярэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения по иску.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля ФИО5 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками по 1/2доли, каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:23:010213:11 общей площадью 504 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации индивидуального дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. 

На вышеуказанном участке находится опора линия электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП 512, которая является собственностью филиала ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - «Ярэнерго». 

На принадлежащем истцу земельном участке, кадастровый №, установлена охранная зона с особым режимом использования территории ВЛ-0,4 кВ.

Воздушная линия ВЛ-04 кВ от ТП № является собственностью филиала, введена в эксплуатацию в 1973 году, что подтверждается бухгалтерской справкой, передаточным актом, паспортом на линию (л.д.59-94).

В обоснование своих требований истец ссылался на нарушение своих прав и необходимостью переноса опоры, в подтверждение представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Центр судебных экспертиз и исследований», в рекомендациях которого указано о производстве работ по выносу опоры ВЛ 0,4кВ и линии электропередачи за границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании поддержал вышеуказанное заключение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума №), применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, чтов силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности законное владение.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Так, в силу ч.1 ст.89 Земельного кодекса РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в охранных зонах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам охранных зон согласно приложению (п. 5 Правил). Для линий электропередач ВЛ 6кВ охранная зона составляет 10 метров.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновения пожаров (п. 8 Правил), в том числе в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений (п. п. «а» п. 10 Правил).

Истцом не представлено объективных доказательств, что спорная опора была установлена после приобретения истцом земельного участка с кадастровым номером 76:23:010213:11.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.11.2012г. земельный участок был предоставлен истице в 2012 году.

Таким образом, право на земельный участок под спорной опорой ВЛ-0,4 кВ у ПАО «МРСК Центра» возникло ранее приобретения истцом права собственности на земельный участок. 

По смыслу ст. 304 ГК РФ, негаторный иск может быть удовлетворен, если действие ответчика являются неправомерными.

Таким образом, линия электропередачи, частью которой является опора, расположенная на земельном участке истца, на момент приобретения земельного участка истцом в собственность уже была возведена, является значимым объектом, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для ее переноса отсутствуют.

То обстоятельство, что земельный участок истца подпадает под охранную зону, само по себе не может быть расценено как нарушение ее прав.

Кроме того, следует учитывать, что линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и т.п., представляет собой единый функциональный комплекс, составные части которого неразрывно связаны между собой (статья 133Гражданского кодекса Российской Федерации). Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-61 указал, что линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

На основании положений п. 1 ст. 133 ГК РФ, п. 11 ст. 1ГрК РФ, суд приходит к выводу, что линия электропередач представляет собой неделимую вещь, поскольку является единым линейным объектом, ее раздел в натуре без изменения назначения невозможен. 

На основании изложенного, нарушения прав истца действиями сетевой организации не допущено, факта незаконного размещения опоры на земельном участке с кадастровым номером 76:23:010213:11 не установлено. Истцом иных требований, в том числе о ремонте опоры, не заявлялось.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об устранении препятствий в пользовании принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 76:23:010213:11, путем демонтажа и переноса опоры линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП 512 и снятия охранной зоны с особым режимом использования территории ВЛ-0,4 кВ, не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в связи с отказом истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» («МРСК Центра») - филиал «Ярэнерго» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева