Дело №1-520/2019

(11901990001001016)

79RS0002-01-2019-005325-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 28 ноября 2019 года 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., 

при секретарях Семенко О.В., Медведевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Биробиджана Баселиной М.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Содействие» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 20.02.2017 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, постановлением того же суда от 22.08.2019 наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5%; наказание не отбыто;

- 26.06.2019 мировым судьей Восточного судебного участка г.Биробиджана ЕАО по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, приговор от 20.02.2017 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района от 02.10.2019 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 22 дня с отбыванием в колонии-поселении; наказание не отбыто;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.10 до 15.20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4» стоимостью 8999 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылась, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на л.д.125 и телефонограмме) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство, как следует из ее пояснений в судебном заседании, явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая совершила преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 20.02.2017 и 26.06.2019, характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией и участковым отрицательно, соседями по месту жительства - положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи и приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на нее достаточного исправительного воздействия, что также характеризует личность виновной с отрицательной стороны.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства исключает применение части 6 статьи 15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным определить ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в данном случае не снижают его общественной опасности, в связи с чем суд оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ не находит.

Наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания подсудимой ФИО2 надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4» подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20.02.2017 и мирового судьи Восточного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 26.06.2019 и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4» оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина