УИД 32RS0017-01-2020-000095-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

п. Комаричи Брянской области Дело № 5-11/2020

11 марта 2020 года

Судья Комаричского районного суда Брянской области Кадыкова Екатерина Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей менеджером по продажам ИП ФИО2, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 07.02.2020, составленному ст.инспектором ПДН ОУУП ОП и ПДН МО МВД России «Севский», ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1 в магазине «Артпиво. Разливные напитки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции, пива «Жигулевское» крепостью 4,2%, объемом 1,5 литра по цене 122 рубля несовершеннолетнему Ч.С.С.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение и принятия решения в Комаричский районный суд Брянской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от 25.02.2020 было назначено на 11.03.2020.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала. В содеянном раскаялась. Просила снизить сумму штрафа, сославшись на тяжелое материальное положение.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от 07.02.2020, составленному ст.инспектором ПДН ОУУП ОП и ПДН МО МВД России «Севский», ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1 в магазине «Артпиво Разливные напитки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции - пива «Жигулевское» крепостью 4,2%, объемом 1,5 литра по цене 122 рубля несовершеннолетнему Ч.С.С.

В её действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в том числе- несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

На основании Приказ Минпромторга России от 31.05.2017 N 1728 (ред. от 31.05.2017) "Об утверждении перечня документов, позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, и признании утратившим силу приказа Минпромторга России от 15 апреля 2011 г. N 524 "Об утверждении Перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия" к таким документам, удостоверяющим личность покупателя, относятся, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Как следует из трудового договора № заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, последняя принята на работу в должности менеджера по продажам с 08.01.2020. Рабочее место ФИО4 расположено по адресу: 

<

адрес>

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь продавцом в магазине по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. осуществила реализацию алкогольной продукции - пива «Жигулевское» крепостью 4,2%, объемом 1,5 литра по цене 122 рубля несовершеннолетнему Ч.С.С.

В нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и приведенного выше Перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, ФИО1 являясь продавцом, возраст покупателя Ч.С.С. не установила, не обозрев документы, удостоверяющие его личность и позволяющие установить возраст как покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщением в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» о продаже несовершеннолетнему Ч.С.С. разливного пива в магазине «Разливные напитки»;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснение Ч.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Е.Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Д.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Р.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Б.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; 

-копией паспорта несовершеннолетнего Ч.С.С., 

-копией трудового договора №, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1; 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Истинная крепость составила 4,2%;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. 

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 по розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2.1. ст.14.16 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа на влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.2-2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, личность ФИО1, которая имеет положительную характеристику, ее имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кадыкова