Дело №1-1106/2024 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 26 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В., 

при секретаре Ткачевой В.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сергушкина Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) работающего ИП ФИО4 поваром, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 51 минуты (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле садового участка № ***», расположенного на территории Калининского района г. Челябинска, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения хозяйственной постройки (бани), расположенной на территории вышеуказанного садового участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к помещению хозяйственной постройки (бани), предназначенной для размещения материальных ценностей, расположенной на территории садового участка № Садового некоммерческого товарищества «Любитель-2», расположенного на территории (адрес) по координатам ***. Убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, ФИО1 рукой открыл шпингалет на входной двери и через дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки (бани), предназначенной для размещения материальных ценностей, где взял в руки 2 триммера марки «*** стоимостью по 1 500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места происшествия, тем самым тайно их похитив. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. При этом, ходатайство содержит указание на то, что причиненный материальный вред ей заглажен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судьи полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно. 

ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления постановления суда в законную вещественные доказательства: 2 триммера марки «*** - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов 

74RS0006-01-2024-009304-23.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-1106/2024 Калининского районного суда г. Челябинска.