УИД 34RS0005-01-2023-003676-96

Дело № 2-280/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 января 2024 года 

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что дата между АО «Альфа банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № номер в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме иные данные руб. иные данные коп., под дата% годовых, на срок иные данные мес. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. АО «Альфа Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. 

дата между АО «Альфа банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) номер.38/341ДГ, по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессионарию ООО «Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Вместе с тем ФИО3, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. 

ФИО3 умерла дата, ее наследниками являются: ФИО1, ФИО2

Задолженность по кредитному договору составила иные данные руб. иные данные коп., из которых: задолженность по основному долгу – иные данные руб. иные данные коп., задолженность по процентам – иные данные руб. иные данные коп.

С учётом изложенного, ООО «Траст» просило взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Представитель ООО «Траст» извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил. 

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «Альфа банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме иные данные руб. 46 коп., под иные данные годовых, на срок 80 мес., с уплатой ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

С условиями предоставления кредита, ФИО3 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись на документах.

АО «Альфа Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. 

Банк надлежаще исполнил принятые на себя обязательства, однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО3 несвоевременно производила платежи в погашение полученного кредита, не уплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила иные данные руб. иные данные коп., из которых: задолженность по основному долгу – иные данные руб. иные данные коп., задолженность по процентам – иные данные рубиные данные коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата между АО «Альфа банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) номер по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессионарию ООО «Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

дата ФИО3 умерла, ее наследником является внук ФИО1, который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде иные данные доли квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровая стоимость иные данные руб. иные данные коп.; денежных средств, находящихся в подразделении номер Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам.

Сведения о наследовании имущества, открывшегося после смерти ФИО3 – внучкой ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3

Таким образом, ФИО1, принявшему наследство, открывшееся после смерти ФИО3 надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением номер от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской номер, выдан ОУФМС России по адрес в адрес г. Волгограда дата) в пользу ООО «Траст» (ОГРН номер задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья С.В. Чекашова