Гражданское дело № 2-64/2025 (2-752/2024)

УИД 68RS0024-01-2024-001489-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 03 февраля 2025 г. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Галкиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом 

<

адрес> А.Е.Ю. исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за №.

В обоснование заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> А.Е.Ю. по заявлению ПАО «Сбербанк» совершена исполнительная надпись о взыскании с нее по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, состоящей из основного долга в размере 366982,66 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 40599,48 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2765,91 рублей.

Указанная задолженность не является бесспорной, так как она не согласна с ее расчетом.

В нарушение требований законодательства ПАО «Сбербанк» не уведомил ее о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус А.Е.Ю. представила возражения на заявление ФИО1 и ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно возражениям, банком нотариусу в полном объеме предоставлены требуемые для совершения исполнительной надписи документы, нотариальное действие совершено на законном основании.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В отзыве на заявление представителем ПАО Сбербанк указано, что требования закона при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требованийстатьи 44.3настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I указано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренномстатьей 44.3настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренныхстатьей 90настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Впоследствии договор пролонгирован и ДД.ММ.ГГГГ заключен на новых условиях.

Факт заключения договора и выполнения кредитором обязательств по нему заявителем не оспаривается. 

Сторонами в п.п. 2, 6, 16 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» согласовано, что договор действует до полного выполнения клиентом и банком обязательств.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Обмен информацией между клиентом и банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки клиента в подразделение банка, а также посредством удаленных каналов обслуживания, используемых банком.

В п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», банк вправе по своему выбору взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С клиента подлежат взысканию расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи.

Ненадлежащее исполнение клиентом обязанностей по договору подтверждается сформированным ПАО «Сбербанк» расчетом задолженности.

О направлении банком должнику уведомления о наличии задолженности свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409802197387, данное уведомление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ПАО «Сбербанк» о бесспорном взыскании задолженности по указанному договору, как следует из представленной информации, подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В состав подлежащей взысканию в бесспорном порядке задолженности банком включены основной долг и проценты за пользование кредитом, неустойка к взысканию не заявлялась.

При обращении за совершением исполнительной надписи размер указанного в требовании основного долга банком не изменялся, сумма процентов за пользование кредитом взыскателем определена в соответствии с условиями договора и согласно содержащегося в требовании уведомления об их начислении.

Банком к заявлению, в том числе, приложены индивидуальные условия кредитования, детализированный расчет задолженности, копия требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи действовал в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Должником уведомление банка о наличии задолженности не оспаривалось, доказательств иного размера задолженности, либо наличия спора о ее размере до совершения нотариусом исполнительной надписи не представлялось, возражений против взыскания задолженности в бесспорном порядке не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> А.Е.Ю. по заявлению ПАО «Сбербанк» совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по указанному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Уведомление нотариусом должника о совершенной исполнительной надписи подтверждается копией направленного по указанному ФИО1 при заключении договора месту ее жительства.

Поскольку доказано, что кредитным договором, заключенным ПАО «Сбербанк» с ФИО1, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, бесспорность требований взыскателя к должнику, не оспаривавшему сумму задолженности, следует из представленных банком документов, не истекли являющиеся условием для совершения исполнительной надписи нотариуса установленные законодательством сроки, нотариусу предоставлены все необходимые документы, в том числе, копия надлежащим образом направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности, и имеется документ, подтверждающий направление указанного уведомления, суд не находит совершенное нотариальное действие неправильным.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> А.Е.Ю. исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, состоящей из просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 366982,66 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 40599,48 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2765,91 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Галкина