№...

УИД №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи ЛомуевойЕ.П.,

при ведении протокола помощником судьи БелоусовойЕ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Г.И.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 506164 руб., под 14,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства «Mitsubishi Outlander», ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, VIN №.... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ХХ.ХХ.ХХ., на ХХ.ХХ.ХХ. суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Просроченная задолженность составляет 520854,91 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 520854,91руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35417,1руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Mitsubishi Outlander», ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., установив начальную продажную цену в размере 593798,48руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений не представил.

При этом в силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее - ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (ст.813 ГК РФ).

Из разъяснений п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ХХ.ХХ.ХХ. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 ГК РФ).

Как следует из содержания п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ПАО«Совкомбанк» и Г.И.АВ. заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику под залог недвижимого имущества был предоставлен кредит на сумму 506164руб. сроком на 84 месяца с датой возврата кредита – ХХ.ХХ.ХХ., под 14,9% годовых.

Положениями п.6 кредитного договора предусмотрено, что количество платежей по нему составляет 84, размер платежа определен в размере 9739,2руб., последний платеж – 9738,25руб. При этом также предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей, срок платежа – 26 числа каждого месяца включительно, заключительный платеж не позднее ХХ.ХХ.ХХ.. 

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «Mitsubishi Outlander», ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер (VIN)№....

В соответствии с п.11 кредитного договора, последний предоставлен для целей приобретения товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме в ПАО«Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10.

В силу положений п.12 кредитного договора заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)».

Согласно сведений, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ., залоговая стоимость транспортного средства «Mitsubishi Outlander», ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., составляет 910000руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что ответчиком не оспаривалось, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что задолженность Г.И.АГ. по просроченной ссудной задолженности составляет 468537,21руб., просроченным процентам – 41747,1руб., просроченным процентам на просроченную ссуду – 3048,52руб., неустойка на просроченную ссуду – 2901,89руб., неустойка на просроченные проценты – 1655,37руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,82руб., комиссия за смс-информирование – 2950руб.

ХХ.ХХ.ХХ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым для полного исполнения обязательств по кредитному договору №... на ХХ.ХХ.ХХ. необходимо внести денежные средства в сумме 500712,35руб. в течение 30 дней с момента направления претензии. Кредитный договор может быть расторгнут. Факт направления требований подтверждается списком простых почтовых отправлений от ХХ.ХХ.ХХ.. 

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования №... от ХХ.ХХ.ХХ. по просроченной ссудной задолженности в размере 468537,21руб., просроченным процентам – 41747,1руб., просроченным процентам на просроченную ссуду – 3048,52руб., неустойку на просроченную ссуду – 2901,89руб., неустойку на просроченные проценты – 1655,37руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,82руб., комиссию за смс-информирование – 2950руб., а всего 520854,91руб.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

Ответчиком в материалы дела контррасчет имеющейся задолженности не представлен, доказательств оплаты частичной или в полном объеме в дело не представлено. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander», ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер (VIN)№....

Согласно требованиям ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, не имеется совокупности указанных в п.2 ст.348 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о незначительном нарушении обеспеченного залогом обязательства и явно несоразмерном размере стоимости заложенного имущества требованиям залогодержателя, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, заявлено по праву и подлежит удовлетворению.

Однако, в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении способа реализации заложенного транспортного средства – в виде продажи с публичных торгов и об отсутствии оснований для указания в решении суда на установление начальной продажной стоимости предмета залога, поскольку такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 35417,10руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 520854,91руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35417,10руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт №...) – автомобиль «Mitsubishi Outlander», ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..