Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

30.03.2021 Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

Председательствующего: судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту банк) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 18 000 рублей со сроком возврата через 5 дней под 638, 750% годовых. До настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 000 рублей, из которых основной долг-18 000 рублей, проценты за пользование займом 36 000 рублей.

Истец в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

?Ответчик, будучи надлежаще извещена о месте и времени, в суд не явилась и в письменном отзыве просит уменьшить суммы процентов, неустойки и штрафных санкций в связи с их несоразмерностью.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту банк) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 18 000 рублей со сроком возврата через 5 дней под 638, 750% годовых. До настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 000 рублей, из которых основной долг-18 000 рублей, проценты за пользование займом 36 000 рублей.

Суд доверяет расчету истца, поскольку он является арифметически правильным. Иного расчета ответчик суду не представил. Материалы дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору не содержат и суду ответчик таких доказательств не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о несоразмерности процентов, неустойки и штрафных санкций и на этом основании снижении их подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В данном случае размер процентов и иных начислений не превышает четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в размере 54000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021

Судья: 

Решение19.04.2021