Дело №2-1110/2025

УИД №42RS0008-01-2025-001090-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 августа 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о прекращении права единоличной собственности, признании права долевой собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права единоличной собственности, признании права долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила 1/2 часть жилого дома № по 

<

адрес> в цветоводческом совхозе Управления благоустройства Кемерово гор.Совета, что подтверждается актом приемки передач основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 не зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом, согласно справке ГПКО «ЦТН КО» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, истцу ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти наследодателя истец принял имущество в полном объеме, что подтверждается копией заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменено и не изменено.

Решением мирового судьи судебного участка № Рудничного района г.Кемерово ФИО7 по делу № за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на ? доли жилого дома, полезной площадью 29,0 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ? доли дома включены в наследственную массу.

Указывает, что после вынесенного решения ФИО3 проживал, пользовался и занимался дальнейшим сохранением данного недвижимого имущества.

Истец не обращался в соответствующие органы для регистрации права собственности.

В настоящий момент у истца имеется необходимость регистрации права собственности на ? доли спорного дома. С момента смерти ФИО2 он и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении. От собственника второй части дома - ФИО4, истцу стало известно, что он произвел регистрацию права собственности на весь дом. Истцом был направлен запрос в Филиал ППК «РОСКАДАСТР», из ответа которого следует, что в едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о здании с кадастровым №, местоположением 

<

адрес>, площадью 58.1 кв.м. Сведенья об объекте капитального строительства, расположенного по адресу 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют.

При этом спорный дом фактически разделен на две части: 

<

адрес>.

С учетом уточнения иска, просит прекратить право единоличной собственности ФИО4 ФИО14 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество 1/2 жилого дома по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество 1/2 жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица нотариус ФИО6, ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц администрации г.Кемерово, Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, он понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 признал иск в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО4 ФИО15 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о прекращении права единоличной собственности, признании права долевой собственности на жилой дом.

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о прекращении права единоличной собственности, признании права долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО4 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО21, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 58,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО22, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 58,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: (подпись)