УИД 26RS0015-01-2025-001005-51 

Дело № 2-540/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Р.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд: взыскать с Р.С.П. в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2025 за период с 18.02.2025 по 15.07.2025 в сумме 840970,32 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство SKODA Octavia, 2013, №, со способом реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика Р.С.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 41819,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2025 между Банком и Р.С.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> по условиям которого банк предоставил Р.С.П. кредит в сумме 700 000,00 рублей под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства средство SKODA Octavia, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются выпиской по счету. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Им был нарушен п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 968,63 рублей. По состоянию на 15.07.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 840970,32 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 840970,32 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 700 000,00 рублей, просроченные проценты 105156,59 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 17803,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 133,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9869,01 рублей, неустойка на просроченные проценты 4902,85 рублей, комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 2360,00 рублей. 

Ответчик Р.С.П. ненадлежащим образом исполнял условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2025, на 15.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.02.2025, на 15.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответа не последовало. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 16.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Р.С.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> по условиям которого банк предоставил Р.С.П. кредит в сумме 700 000,00 рублей под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства средство SKODA Octavia, 2013, №. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждаются выпиской по счету. 

Из материалов дела следует, что заемщик Р.С.П. свои обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы кредита и процентов. 

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на 15.07.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 840970,32 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 840970,32 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 700 000,00 рублей, просроченные проценты 105156,59 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 17803,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 133,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9869,01 рублей, неустойка на просроченные проценты 4902,85 рублей, комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 2360,00 рублей. 

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2025 в размере 700 000,00 рублей документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Р.С.П. задолженности в размере 840970,32 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что в целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком Р.С.П. является залог транспортного средства, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, а именно: автомобиля марки SKODA Octavia, 2013, №. 

Согнано данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на 06.08.2025 собственником автомобиля марки SKODA Octavia, 2013, № является ответчик Р.С.П..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст. 350 ГК РФ суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований для удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку залог спорного автомобиля не прекращен, имеются законные основания для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» и в части обращения взыскания на спорный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Р.С.П. в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 41819,41 рублей, оплата, которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №454 от 17.07.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Р.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с Р.С.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2025 за период с 18.02.2025 по 15.07.2025 в сумме 840970,32 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство – автомобиль марки SKODA Octavia, 2013, №, принадлежащий на праве собственности Р.С.П.. 

Взыскать с Р.С.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41819,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -