ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.09.2018. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Добрынина В.В.,

законного представителя ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в р.

<

адрес> ТАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 06 мин. ФИО1 управляя автомобилем Hyundai i45, регистрационный знак № rus, принадлежащий ему на праве собственности, в районе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, в нарушении пп. 1.3., 1.5., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома вертлужной впадины правой подвздошной кости со смещением, причинивший тяжкий вред здоровью, ушиба головного мозга средней степени тяжести, геморрагического очага в верхних отделах правой лобной доли, ушиба мягких тканей головы, закрытой травмы грудной клетки, травматического пульмонита, забрюшинной гематомы, компрессионно- ишемической посттравматической нейропатии малоберцового нерва справка, причинившие легкий вред здоровью.

Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуются положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, ущерб возместил полностью и добровольно, не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые по степени тяжести отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом сведений о личности подсудимого, заглаживания вреда, иных обстоятельства, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, также с учетом позиции стороны потерпевшей, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, приобщенные к материалам уголовного дела оптический CD-R диск, страница с указаниями настройки камеры наблюдения, подлежат оставлению при уголовном деле; находящийся на специализированной стоянке ООО «Агромаш» автомобиль Hyundai i45, регистрационный знак № rus, подлежит возврату ФИО1; переданное ФИО1 водительское удостоверение подлежит оставлению у последнего; находящиеся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан паспорт указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, подлежат возврату ФИО1

Гражданский иск, в связи с отказом, подлежит прекращению.

Мера пресечения не избрана.

Арест, наложенный на автомобиль Hyundai i45, регистрационный знак № rus, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

приобщенные к материалам уголовного дела оптический CD-R диск, страница с указаниями настройки камеры наблюдения оставить при уголовном деле;

находящийся на специализированной стоянке ООО «Агромаш» автомобиль Hyundai i45, регистрационный знак № rus возвратить ФИО1; 

переданное ФИО1 водительское удостоверение оставить у него;

находящиеся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан паспорт указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства возвратить ФИО1

Производство по гражданскому иску ФИО6 к ФИО1 прекратить.

Арест, наложенный на автомобиль Hyundai i45, регистрационный знак № rus отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий