Председательствующий по делу в первой инстанции судья Терновая Ю.В.

Идентификационный номер 78RS0023-01-2020-007670-77

Номер первой инстанции 12-67/2020

Номер второй инстанции 7-21-107/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2021 г. жалобу генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 августа 2020 и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2020 г., которыми ООО «Перспектива» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 августа 2020 г. ООО «Перспектива» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.212.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения. 

На указанные акты генеральным директором ООО «Перспектива» ФИО1 подана жалоба.

ООО «Перспектива» о времени и месте судебного заседания извещено, своего защитника в суд не направило. 

Изучив жалобу, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность возникает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

По делу установлено, что 07 августа 2020 г. в 14.58.13 собственник транспортного средства марки Мерседес-Бенц ACTROS 1844 lS грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № на 209 км. 40 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур» Забайкальский край осуществил движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы, в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данный факт зафиксирован специальным техническим средством «АвтоУраган-ВСМ2»

Таким образом, обоснованность привлечения ООО «Перспектива» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Довод жалобы генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1, что на дату вынесения судебного решения истек срок давности привлечения к административной ответственности, основан на неверном понимании закона. 

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не распространяется на период рассмотрения жалоб на постановление о назначении административного наказания. Исходя из смысла ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращения производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда 

решил:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 августа 2020 г. и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2020 г., которыми ООО «Перспектива» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1 – без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков