УИД 24RS0053-01-2020-000108-19

№ 2-73/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием истца прокурора Рахматулина Р.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Прокурор Тюхтетского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на обстоятельства причинения ФИО1 вреда здоровью К.В.В., установленные приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 03.02.2020, а так же на затраты, произведённые указанным фондом на лечение потерпевшего, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 245251 рубль 72 копейки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по всем приведённым в иске доводам.

Ответчик иск не признала, сославшись на своё тяжёлое материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 03.02.2020 ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за причинение К.В.В. телесных повреждений в виде проникающего колото-резаного ранения шеи справа с повреждением общей сонной артерии и внутренней ярёмной вены, гематомы шеи справа, причинившие тяжкий вред его здоровью, а так же в виде колото-резаного ранения шеи справа, причинившего лёгкий вред его здоровью.

Приговор вступил в законную силу 14.02.2020.

В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осуждённых за эти преступления.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с названным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации, при этом средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Статьёй 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств.

Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с названным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.В.В. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Тюхтетская районная больница», КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница» в период с 16.06. 2019 по 08.07.2019 и согласно выписке из реестра счетов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края стоимость его лечения составила 245251 рубль 72 копейки.

Сумма расходов, понесённых на оплату оказанной К.В.В. медицинской помощи, ответчиком не оспорена.

Таким образом, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью К.В.В. в результате совершённого преступления, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счёт средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о тяжёлом материальном положении в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объективно ничем не подтверждены и сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда вред причинён действиями, совершенными умышленно, возможность уменьшение судом размера возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, исключена.

Кроме того, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, от уплаты которой прокурор освобождён в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счёт компенсации расходов, понесённых на оплату оказанной медицинской помощи 245251 (двести сорок пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 18.09.2020.