Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-1164/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 34 978 рублей 44 копейки, 9 621 рубль 46 копеек - проценты, 23 рубля 62 копейки - неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 538 рублей 71 копейка.

В исковом заявлении указано, что 09.06.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 35 000 рублей с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. По условиям договора установлена обязанность ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. 21.02.2019 г. заемщик умер, после этого платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов прекратились. Наследником заемщика является его супруга ФИО1, которая приняла наследство и должна отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что не оспаривает факт заключения супругом кредитного договора, наличие и размер задолженности. Однако в настоящее время задолженность отсутствует, поскольку 07.06.2021 г. она в добровольном порядке оплатила задолженность через кассу ПАО Сбербанк» в полном объеме, что подтверждается платежными документами на суммы 9 645,52 рублей и 34 978 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 09.06.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 35 000 рублей с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. По условиям договора установлена обязанность ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. 21.02.2019 г. заемщик умер, после этого платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов прекратились. Наследником заемщика является его супруга ФИО1, которая приняла наследство и должна отвечать по долгам наследодателя.

Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1 27.08.2019 г. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, включая денежные средства на счетах и земельный участок кадастровой стоимостью 67 238,40 рублей.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме добровольно удовлетворены ответчиком ФИО1 до принятия судом решения, что подтверждается платежными документами от 07.06.2021 г. на суммы 9 645,52 рублей и 34 978 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 538 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин