Копия

Дело №...

УИД:52RS0№...-40

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1 

(адрес) 05 марта 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) г. Н. Новгорода ФИО7, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО16 действующего на основании ордера №... адвокатской конторы (адрес) г. Н. Новгорода, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, (адрес)39, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2023 г. в неустановленное время, но не позднее 17.00 ч. (дата) ФИО2 действуя умышленно, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, по месту своего проживания по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,935 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик. (дата) в 17.00 часов ФИО2 был задержан сотрудниками 5 отдела ОКОН ГУ МВД России по (адрес), которыми в ходе обыска, проведенного в жилище последнего по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 (дата) в период времени с 09.08 ч. по 10.00 ч. у ФИО2 был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с находящимся в нем веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,935 грамма, что относится к крупному размеру. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 2,935 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и показал, что является активным потребителем наркотических средств. Последнее время употребляет. В том числе, мефедрон, его доза в день составляет от 3-х до 5-ти грамм. В двадцатых числах ноября 2023 г., где-то за 7 дней до задержания (дата), точную дату не помнит, по предложению своего знакомого ФИО9 он вместе с последним, а так же со своим знакомым Свидетель №1, Свидетель №6 путем совместной покупки согласился приобрести для себя в составе оптовой закладки для личного потребления мефедрон, 20 гр., за что передал ФИО11 наличными денежные средства около 20000 руб., т.к. так приобретать дешевле. Кто именно из ребят заказывал наркотики и получал координаты закладки он не знает. Лично он этого не делал. Когда координаты закладки были получены, он вместе с ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №6 в лесополосе на трассе М7, где именно, точно сказать не может, забрали оптовую закладку, около 200 гр., из которых он для себя приобрел 20 гр. Данную закладку они привезли на квартиру по (адрес), точный адрес назвать не может, там из общей массы ему завесили его долю, 20 гр., которую он сложил в полимерный пакетик и забрал себе, после чего ушел. Данный наркотик он приобрел для личного потребления и употреблял его частями до задержания (дата) К моменту задержания у него оставалось около 3 гр. мефедрона, который он для личного потребления хранил у себя дома по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39. (дата) он вместе с ФИО9 и Свидетель №1 находились в (адрес) г. Н. Новгорода, которую посуточно снял Свидетель №1 В указанной квартире они отдыхали, употребляли наркотические средства, выпивали. Когда наркотики закончились, они (дата) разошлись, он вместе с ФИО9 поехали на квартиру к последнему по адресу г. Н. Новгород, (адрес)254. По дороге ФИО10 решил приобрести для себя марихуаны у ранее знакомого им Свидетель №6 Последний передал ФИО11 координаты, где можно забрать закладку с марихуаной и они на такси около 16.00 ч. (дата) приехали к (адрес) по б. 60 лет Октября г. Н. Новгорода, где ФИО11 в одном из подъездов забрал приобретенную закладку с марихуаной. С собой у него также была марихуана, около 0, 2 гр., которую он приобрел ранее через Интернет. После этого они с ФИО9 проехали к месту проживания последнего по адресу г. Н. Новгород, (адрес)254, где намеревались употребить наркотики, но в подъезде указанного дома около 17.00 ч. были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: мобильный телефон Apple iPhone XC, пакетик зип-лок с наркотическим средством каннабис массой около 0,2 гр., которое он приобрел для личного потребления, таблетка и электронные весы. После этого он был доставлен в отдел полиции. В ходе проведенного в его квартире обыска по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 у него так же были изъяты мобильный телефон Nokia, пакетики зип-лок, которые он приобрел для себя, использовал для расфасовки себе доз, а так же наркотическое средство мефедрон около 3 гр., которое он приобрел для личного потребления в двадцатых числах ноября 2023 (адрес) наркотических средств никогда не занимался. Мефедрон приобрел для личного потребления, никому данное наркотические средство не передавал, не продавал. Изъятые у него электронные весы принадлежат ФИО11, их он забрал из квартиры на (адрес), чтобы отвезти ФИО11 по мету жительства последнего на (адрес) в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, вина последнего в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что с подсудимым ФИО2 он знаком около 2-3 лет, т.к. рядом проживали, находились в приятельских отношениях. ФИО9 знает около 1 года, последний проживал со своим знакомым по имени ФИО5 в квартире на (адрес), его с ФИО9 познакомил ФИО2 Наркотические средства ФИО2 и ФИО11 он никогда не сбывал. Вместе со своим знакомым Свидетель №5 они в квартире последнего по адресу г. Н. Новгород, б. 60-лет Октября, 23/1-140 занимались выращиванием марихуаны для личного потребления. Иногда марихуану давали ФИО2 раз или два в неделю, примерно по пакетику, а так же вместе употребляли марихуану. ФИО11 он марихуану не продавал. Из разговора ФИО2 и ФИО9, состоявшегося в ноябре 2023 г., ему известно, что те в конце ноября 2023 г. приобрели оптовую закладку мефедрона. Участия в приобретении данной закладки он вместе с ними не принимал, за данной закладкой не ездил. Занимались ли ФИО2 и ФИО11 сбытом наркотических средств ему не известно. (дата) он был задержан сотрудниками полиции в подъезде №... (адрес) по б. 60-лет Октября г. Н. Новгорода когда шел к своему приятелю, Свидетель №5, проживавшему в данном доме в (адрес). В ходе досмотра при нем были обнаружены 2-3 грамма марихуаны для личного потребления, а в квартире Свидетель №5 по указанному адресу были изъяты кусты марихуаны, оборудование для её выращивания. С какой целью ФИО2 и ФИО11 приезжали (дата) по адресу г. Н. Новгород, б. 60-лет Октября, 23/1 ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, установлено, что в ноябре 2023 г. он проживал квартире по адресу г. Н. Новгород, б. 60-лет Октября, 23\1-140, которую снимал. Свидетель №6 является его приятелем, в то время они вместе употребляли наркотики, марихуану, в связи с чем он стал её выращивать у себя в квартире по указанному адресу, для чего вместе с Свидетель №6 они приобрели оборудование и последний помогал ему ухаживать за растениями. Выращенную марихуану они с Свидетель №6 использовали для личного потребления. У Свидетель №6 были ключи от его квартиры и тот приходил к нему и брал марихуану в нужном ему количестве. Продавал ли тот кому марихуану ему не известно. Подсудимого ФИО2, ФИО9 и ФИО12 он не знает. (дата) ни ФИО2, ни ФИО11 домой к нему не приходили. (дата) он был задержан сотрудниками полиции у себя дома. В ходе обыска у него в квартире были изъяты кусты марихуаны, оборудование для её выращивания, зип-лок пакеты, весы, все это он использовал для приготовления марихуаны с целью личного потребления. 

Из показаний свидетеля ФИО9 допрошенного в судебном заседании, установлено, что в ноябре 2023 г. он проживал в квартире по адресу г. Н. Новгород, (адрес)254, которую снимал совместно со своим приятелем Свидетель №1 С подсудимым ФИО2 он знаком около 2-х лет, между ними приятельские отношения. Через него ФИО2 познакомился с Свидетель №1 Они все вместе употребляли наркотики, в том числе марихуану, мефедрон. (дата) он был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО2 в подъезде его (адрес) г. Н. Новгорода, при нем был обнаружен пакетик с марихуаной, который он приобрел по дороге домой для личного потребления. Обстоятельства приобретения марихуаны он сейчас не помнит. В тот же день в ходе обыска у него в квартире также был изъят мефедрон, 20 гр. Где-то за два дня до задержания (дата), он, ФИО2 и приятель последнего, Свидетель №6, с которым его познакомил ФИО2, вскладчину каждый для себя совместной покупкой приобрели оптовую закладку «мефедрона», т.к. так было дешевле. Его часть составляла 20 гр., общую массу закладки он не помнит. Данную закладку они втроем забрали в лесополосе на трассе М7, где точно сказать не может. Он данную покупку не оформлял, кто делал заказ и кому он передавал деньги за свою часть, он не помнит. Забрав указанную закладку, которая была в виде свертка, они приехали на съемную квартиру, расположенную на (адрес), кто снимал данную квартиру не знает. Там ему завесили его часть, 20 гр., наркотическое вещество расфасовано не было, и он уехал, а ФИО2 и Свидетель №6 остались. Мефедрон он приобрел для личного потребления. У ФИО2 никогда наркотические средства не приобретал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что последний является оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сопровождение уголовных дел. В их отдел поступила оперативная информация о причастности неустановленного лица, использующего помещение квартиры по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Н.Новгорода. (дата) около 16 часов 00 минут сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) был взят под наблюдение участок местности у (адрес) г. Н.Новгорода. (дата) около 17 часов 00 минут к входной двери подъезда №... по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) подошли двое мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались, суетились, убирали что-то в карманы, поведение последних не соответствовало обстановке. Ими, с учетом имеющейся оперативной информации, было принято решение о задержании данных мужчин с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов данные мужчины были задержан и установлены как ФИО11, проживающий по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) ФИО2, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, таблетка, сотовый телефон и ювелирные электронные весы. При личном досмотре ФИО9 у последнего были обнаружены и изъяты полимерный пакетик зип-лок с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «айфон». Изъятое было упаковано и опечатано. С участием СОГ был произведен осмотр квартиры по адресу г. Н.Новгород, (адрес), в ходе которого были изъяты пакетики с веществом светлого цвета, пакетики зип-лок, магниты, электронные весы.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что (дата) около 19 часов 00 минут возвращаясь с работы, к нему в районе пункта выдачи «Озон», расположенного по адресу: г. Н.Новгород (адрес), подошел сотрудник полиции и, представившись, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции они прошли в пункт выдачи «Озон», расположенный по адресу: г. Н.Новгород (адрес), где в присутствии его и второго понятого в период с 19.12 часов по 19.48 часов одним из сотрудников полиции был проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО2 До начала досмотра у последнего выяснялось имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что задержанный сообщил, что при себе у него имеется «марихуана», таблетка «Ксанокс». В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из рюкзака, находившегося при задержанном, в основном кармане: ювелирные электронные весы со следами светлого вещества, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет и опечатаны. Также был изъят мягкий футляр на молнии, внутри которого находится пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри, одна таблетка. Указанный футляр был упакован в прозрачный файл-пакет и опечатан. Из правого кармана куртки, в которую был одет ФИО2, изъят сотовый телефон «Айфон», который также был упакован в конверт и опечатан. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что она вместе со своим сыном, Свидетель №3, проживают по адресу г. Н. Новгород, (адрес)35. Подсудимого ФИО2 она знает визуально, как соседа по подъезду. (дата) около 09 часов 00 минут она и сын, Свидетель №7 М.Ю. находились дома. К ним пришли сотрудники полиции, которые представились и попросили её и сына принять участие в качестве понятых при проведении обыска. Они с сыном согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали к (адрес), расположенную в подъезде их дома. У данной квартиры находились еще сотрудники полиции, подсудимый. Перед тем как зайти в квартиру ей и сыну, как понятым, а так же подсудимому, как хозяину квартиры, были разъяснены права и обязанности. Затем все прошли в квартиру, дверь в квартиру открывал подсудимый. Последнему было предъявлено постановление о производстве обыска, затем у него спросили, имеются ли в квартире запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что подсудимый ответил, что имеются и указал в комнате рядом с кухней на стол, где в открытом доступе в пакетике лежало порошкообразное вещество. Данный пакетик был упакован в конверт, где все расписались и опечатан. Далее в ходе обыска на кухне в ящике кухонного гарнитура была обнаружена и изъята упаковка не использованных полимерных пакетиков с застежкой типа зип-лок, которые также были упакованы в конверт и опечатаны. Так же был изъят сотовый телефон, последний аналогичным образом был упакован и опечатан. Ккакого-либо давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. Замечаний ни от кого не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 М.Ю., подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, полностью подтвердив показания последней.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебное заседание были оглашены показания свидетелей: Свидетель №7 (т.1, л.д.227-229), Свидетель №9 (т.1, л.д.233-236), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сопровождение уголовных дел. В 5 отдел УКОН ГУ МВД России по (адрес) поступила оперативная информация о причастности неустановленного лица, используемого помещение квартиры по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Н.Новгорода. (дата) около 16 часов 00 минут их сотрудниками был взят под наблюдение участок местности у (адрес) г. Н.Новгорода. (дата) около 17 часов 00 минут к подъезду №... (адрес) г. Н.Новгорода подошли двое мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались, суетились, убирали что-то в карманы, поведение последних не соответствовало обстановке. Мужчины вошли в подъезд указанного дома. С учетом имеющейся оперативной информации, сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) было принято решение о задержании указанных мужчин с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов данные мужчины были задержаны и установлены как ФИО11, проживающий по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) ФИО2, проживающий по адресу: г. Н.Новгород (адрес). Затем в тот же день в период времени с 18.00 часов до 18.45 часов с участием ФИО9 на основании постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от (дата) было обследовано жилое помещение по месту проживания последнего по адресу: г. Н.Новгород (адрес). Кроме того в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 48 минут им был проведен личный досмотр ФИО2 в помещении пункта «Озон», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), с участием двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 выяснялось имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что тот ответил, что при себе имеет марихуану и одну таблетку «Ксанокс». В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в находившемся при нем рюкзаке в основном кармане: ювелирные электронные весы со следами светлого вещества, мягкий футляр на молнии, внутри которого находились: пакетик зип-лок с веществом растительного происхождения, одна таблетка. Из правого кармана куртки, в которую был одет ФИО2, был изъят телефон «Айфон». Все изъятое было упаковано, опечатано пояснительными надписями, где все участвующие лица расписались. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участники расписались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что последний работает в должности оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес). В их отдел поступила оперативная информация о причастности неустановленного лица, используемого помещение квартиры по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Н.Новгорода. (дата) около 16 часов 00 минут ими был взят под наблюдение участок местности у (адрес) г. Н.Новгорода. (дата) около 10 часов 00 минут к подъезду №... (адрес) г. Н.Новгорода подошли двое мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались, суетились, убирали что-то в карманы, поведение не соответствовало обстановке. Последние вошли в подъезд указанного дома. С учетом имеющейся оперативной информации сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) было принято решение о задержании вышеуказанных мужчин с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов данные мужчины были задержаны и установлены как ФИО11, проживающий по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) ФИО2, проживающий по адресу: г. Н.Новгород (адрес). Сотрудниками УКОН был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, сотовый телефон, ювелирные весы и таблетка. (дата) в период времени с 09 часов 08 минут по 10 часов 00 минут в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 с участием понятых был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате на телевизионной тумбочке обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок с веществом внутри; на кухне в ящике кухонного гарнитура были обнаружена и изъята упаковка полимерных пакетиков с застежкой типа зип-лок. Кроме того в квартире был изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, где все участники расписались. Участия в осмотре телефона он не принимал, пин-код телефона ФИО2 не указывал. 

А также иными доказательствами, исследованными по делу:

Том №...:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №... от (дата), согласно которому (дата) в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, в связи с чем в действиях последнего могут усматриваться признаки преступления, незаконного хранения наркотических средств, психотропныъх веществ и их аналогов (т.1, л.д.46);

- протоколом личного досмотра от (дата) в отношении ФИО2, согласно которому старшим оперуполномоченным 5 отдела ОКОН ГУ МВД России по (адрес) Свидетель №7 в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра на вопрос о наличие запрещенных к обороту предметов и веществ, последний указал о наличиипри нем марихуаны и таклетки «Ксенокс». В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из находящегося при нем рюкзака, из основного кармана ювелирные электронные весы со следами вещества светлого цвета, мягкий футляр на молнии, в нутрии которого находились пакетик зип-лок с веществом растительного происхождения внутри, таблетка светлого цвета. Из правого кармана куртки ФИО2 изъят мобильный телефон Айфон. Изъяты предметы упакованы в отдельные конверты, которые опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (т.1, л.д.47);

- рапортом от (дата) КУСП 30730, согласно которому (дата) сотрудниками 5 отдела ОКОН ГУ МВД России по (адрес) в подъезде №... (адрес) г. Н. Новгорода около 17.00 ч. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны: ФИО2 и ФИО11 В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего изъяты сотовый телефон iPhone, полимерный пакетик с веществом зеленого цвета, ювелирные весы, таблетка с обозначением «ALPZ» ( т.1, л.д.52);

-справка о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой объектом исследования являлись, находящиеся в мягком футляре вещество растительного происхождения в зип-лок пакетике и 1 таблетка светло-голубого цвета. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетике является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №... (список №...). Масса канабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 0,23 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,10 гр. после исследования пакетик с веществом, таблетка помещены в первоначальную упаковку и опечатаны (т.1, л.д.56-7);

-заключением экспертов №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством в соответствием с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №... (список №...). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 0,13 гр. Первоначальная масса составила 0,23 гр., согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) В представленной таблетке, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 массой 0,126 гр., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильно действующих веществ не обнаружено. Вещество обнаруженное на рабочей поверхности весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входит в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Масса вещества, обнаруженного на поверхности весов, содержащего мефедрон, составляет 0,003 гр. ( т.1, л.д.64-74);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту хранения наркотических средств каннабис (марихуана) массо1 0,23 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,003 гр отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков преступлений, предусмотренных ст. 228, ст. 228.1 УК РФ ( т.1, л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым, произведен осмотр файл-конверта, содержащего пояснительную надпись «ювелирные весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2» Пояснительная надпись содержит подписи участвующих лиц. В файле видны электронные весы в корпусе серебристого цвета, платформа для взвешивания синего цвета размером 5х5,5 см, ниже имеется электронное табло и 5 кнопок управления. В ходе осмотра файл-конверт не вскрывался ( т.1, л.д. 81-86);

-постановлением о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств от (дата) согласно которому в ходе ОРМ установлено, что по адресу проживания ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 могут храниться предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ в связи с чем принято решение о проведении обыска в жилище последнего с целью отыскания и изъятия вышеуказанных предметов и веществ ( т.1, л.д.97-98);

-протоколом обыска от (дата), согласно которому оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) Свидетель №9 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 с участием ФИО2 произведен обыск в жилище последнего по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе обыска в комнате, совмещенной с кухней, на телевизионной тумбочке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Слева от тумбы на диване обнаружен сотовый телефон Nokia в корпусе темного цвета, последний упакован в конверт. который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. На кухне в крайнем левом ящике кухонного гарнитура обнаружена упаковка полимерных пакетиков зип-лок, которая упакована в конверт, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. Протокол прочитан вслух, замечаний к протоколу не поступило ( т.1, л.д.99-101);

-постановлением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), согласно которому производство обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 признано законным (т.1, л.д.104-105);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому без участия понятых, в порядке ст. 170 УПК РФ с применением фотофиксации осмотрен мобильный телефон iPhone, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Телефон находится в опечатанном конверте, следов вскрытия не обнаружено, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки, внутри содержится вышеуказанный телефон в корпусе светлого цвета. В слоте для сим-карт находится сим-карта М№....2. На момент осмотра телефон разряжен. При подключении к электросети на телефоне запрашивается цифровой 6-тизначный код. Ввиду отсутствия кода произвести осмотр содержимого телефона не представилось возможным. Телефон помещен в первоначальную упаковку и опечатан; 2) объектом осмотра являлся сотовый телефон Nokia, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 (дата). При подключении телефона к электросети, телефон зарядился. В слоте для сим-карт содержится сим-карта Билайн 89№.... При просмотре журнала звонков, имеются телефонные номера без указания их принадлежности. В папке СМС-сообщения информации, имеющей значение для дела не установлено. При просмотре папок «фото», видео, иных вкладок, информации, имеющей значение для дела не обнаружено (т.1, л.д.106-117), постановлением от (дата) вышеуказанные телефоны признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т.1, л.д.118-120);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от (дата) в отношении ФИО2, согласно которым у последнего для сравнительного исследования произведен отбор срезов ногтевых пластин, образцов слюны, а так же следов рук ( т.1, 163, 165, 167);

- справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска (дата) в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес). 8-39 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Масса вещества составила 2,935 гр. При проведении исследования израсходорвано 0.035 гр. После проведения исследования вещество помещено в исходную упаковку и опечатано (т.1, л.д.169);

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес). 8-39 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 2,900 гр. Первоначально масса вещества составляла 2,935 гр. (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата)). На пакете типа зип-лок с веществом светлого цвета обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможным, вероятно из-за недостаточности количества ДНК ( т.1, л.д.174-179);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 1) бумажный конверт содержащий пакетик зип-лок с веществом светлого цвета, обнаруженный в ходке обыска по адресу г. Н. Новгород, (адрес). 8-39. Конверт содержит пояснительные надписи о проведенных исследованиях: исследование №...И от (дата) с указанием вещества- мефедрон, количества упаковок-1, масса вещества- 2,900 гр.; экспертиза №...Э от (дата) с указанием наименования вещества- мефедрон, его массы – 2,900 гр. (первоначальная масса 2,935 гр.), количество упаковок-1. При проведении осмотра конверт не вскрывался (т.1, л.д.181-183), постановлением от (дата) вышеуказанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.184-185);

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому на поверхностях срезов ногтевых пластин ФИО2 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (т.1, л.д.194-195);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 1) почтовый конверт, опечатанный печатями для пакетов УКОН ГУ МВД России по (адрес), на пояснительной надписи которого указано о содержащихся в нем пакетов типа зип-лок, изъятых в ходе обыска по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39. При вскрытии конверта, в последнем находится пакет размером 42х117мм из бесцветного полимерного материала с содержащимися в нем полимерными пакетиками типа зип-лок размером 42х77 в количестве 99 шт.. После осмотра пакетики помещены в первоначальную упаковку и опечатаны; 2) почтовый конверт с пояснительной надписью : «срезы ногтевых пластин ФИО2», последняя содержит подписи участвующих лиц. В ходе осмотра конверт не вскрывался; 3) конверт с образцами слюны ФИО2, конверт опечатан, содерджит пояснительную надпись экспертного учреждения, упаковка не нарушено. В ходе осмотра конверт не вскрывался (т.1, л.д.197-200), постановлением от (дата) осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д.201-202)

- рапортом о задержании от (дата), согласно которому (дата) в 12.50 ч. по подозрению в причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ задержан ФИО2 ( т.1, л.д.237);

Том 2:

- заключением судебной компьютерной экспертизы №...Э от (дата), согласно которому ответить на поставленные перед экспертом вопросы о наличии в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone XS», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, сведений: о переписке пользователя по средством «Интернет», о телефонной книге, входящих, исходящих вызовах, смс-сообщениях, о выходе пользователя на сайты сети «Интернет», о графических файлах с изображениями отмеченных участков местности, не представилось возможным в виду отсутствия пароля для входа в систему представленного телефона. На сим-карте представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone XS» сведений об смс-сообщениях, входящих и исходящих вызовах (журнале звонков) не обнаружено (т.2, л.д.238-241).

Так же судом в порядке ст. 284 УПК РФ с привлечением к участию в деле с учетом мнения сторон в качестве специалиста старшего эксперта криминалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО13 произведен осмотр вещественных доказательств по делу: 1) мобильного телефона «Nokia», изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 (дата) по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39. Телефон упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра телефон в присутствии сторон изымается из упаковки, находится в разряженном виде. Специалистом из телефона извлечена сим карта «Билайн», помещена под батарею. Посредством подключения к электросети, телефон заряжен, при входе в телефон пароль не требуется. В ходе осмотра в журнале переписок имеются сообщения от Билайн, МЧС, и др., не относящиеся к обстоятельствам по делу, имеется сообщение от абонента Фэско (9873931873) от 07 апреля с предложением встретиться. Содержимое телефона осмотрено в полном объеме, значимой для дела информации не установлено; 2) мобильный телефон «iPhone XS», изъятый у ФИО2 (дата) в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефон в присутствии сторон изымается из упаковки, находится в разряженном виде. Специалистом из телефона изымается сим-карта, которая посредством скотча прикрепляется на корпус телефона. При зарядке телефона посредством подключения к электросети и попытке специалиста входа к данным телефона, система запрашивает пароль. В судебном заседании подсудимым ФИО2 в присутствии защитника как пароль к телефону указана комбинация из 6-ти цифр: 125789. При введении специалистом указанной комбинации в телефон, последняя определена устройством как неверный пароль. Иных данных, позволивших осуществить вход в телефон ФИО2 в судебном заседании представлено не было. Ввиду отсутствия действующего пароля осуществить осмотр содержимого телефона «iPhone XS» в рамках судебного заседания не представилось возможным, при этом специалистом указано на возможность получения данной информации в рамках проведения судебной компьютерной экспертизы. После осмотра телефон «iPhone XS» помещен в первоначальную упаковку и опечатан.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом на основании совокупности собранных по делу доказательств достоверно и бесспорно установлено, что в ноябре 2023 г. в неустановленное время, но не позднее 17.00 ч. (дата) ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, незаконно содержал для личного потребления по месту своего проживания по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный пакет, массой 2,935 грамма, что образует крупный размер, выполняя, таким образом, действия, связанные с незаконным владением с целью личного потребления вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно хранил без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,935 грамма, что относится к крупному размеру, до момента его задержания (дата) в 17.00 ч. сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) и изъятия последними данного наркотического средства (дата) в период времени с 09.08 ч. по 10.00 ч. в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39, в результате чего, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 2,935 грамма является крупным размером.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО2, согласно которым последний зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, являясь активным потребителем наркотических средств в двадцатых числах ноября 2023 г. путем совместной покупки, т.к. так дешевле, приобрел для личного потребления наркотическое средство мефедрон, около 20 гр. Подробности осуществления покупки не помнит. Часть приобретенного наркотического средства на момент его задержания (дата) он употребил, т.к. употребляет от 3-х до 5 гр. мефедрона в день, а часть около 3-х грамм хранил у себя дома по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39. Указанное наркотическое средство намеревался лично употребить, отдавать, продавать, передавать кому-либо не собирался. (дата) он вместе со своим знакомым ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции в подъезде (адрес) г. Н.Новгорода по месту проживания ФИО9 При нем были обнаружены и изъяты пакетик с марихуаной для личного потребления, одна таблетка, электронные весы и мобильный телефон «iPhone XS», а в ходе обыска (дата) в его квартире по месту проживания г. Н. Новгород, (адрес). 8-39 у него были изъяты пакетик мефедрона, массой около 3-х грамм, упаковка пакетиков зип-лок и мобильный телефон «Nokia»; 

показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым за несколько дней до задержания (дата) посредством совместной покупки, в том числе с участием ФИО2, они приобрели оптовую закладку мефедрона, т.к. так дешевле, где его часть составляла 20 гр. Подробности проведения закупки он не помнит, закладку забирали все вместе в лесополосе у трассы М 7, конкретное место назвать затрудняется. Указанную закладку они разделили на съемной квартире, расположенной на (адрес), кто снимал данную квартиру не знает. Ему завесили его часть, 20 гр., наркотическое вещество расфасовано не было, и он уехал. У ФИО2 никогда наркотические средства не приобретал. (дата) он был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО2 в подъезде его (адрес) г. Н. Новгорода, где он проживал в (адрес), которую снимал совместно со своим приятелем Свидетель №1 В тот же день в ходе обыска у него в квартире был изъят мефедрон, 20 гр. С подсудимым ФИО2 он знаком около 2-х лет, между ними приятельские отношения. Через него ФИО2 познакомился с Свидетель №1 Они все вместе употребляли наркотики, в том числе марихуану, мефедрон;

показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым последний с подсудимым ФИО2 знаком около 2-3 лет, находились в приятельских отношениях. ФИО9 знает около 1 года, последний проживал со своим знакомым по имени ФИО5 в квартире на (адрес), его с ФИО9 познакомил ФИО2 Наркотические средства ФИО2 и ФИО11 он никогда не сбывал. Вместе со своим знакомым ФИО14 они в квартире последнего по адресу г. Н. Новгород, б. 60-лет Октября, 23/1-140 занимались выращиванием марихуаны для личного потребления. Иногда марихуану давали ФИО2 раз или два в неделю, примерно по пакетику, а так же вместе употребляли марихуану. ФИО11 он марихуану не продавал. Из разговора ФИО2 и ФИО9, состоявшегося в ноябре 2023 г., ему известно, что те в конце ноября 2023 г. приобрели оптовую закладку мефедрона. Участия в приобретении данной закладки он вместе с ними не принимал, за данной закладкой не ездил. Занимались ли ФИО2 и ФИО11 сбытом наркотических средств ему не известно. (дата) он был задержан сотрудниками полиции в подъезде №... (адрес) по б. 60-лет Октября г. Н. Новгорода когда шел к своему приятелю, ФИО14, проживавшему в данном доме в (адрес). В ходе досмотра при нем были обнаружены 2-3 грамма марихуаны для личного потребления, а в квартире ФИО14 по указанному адресу были изъяты кусты марихуаны, оборудование для её выращивания. С какой целью ФИО2 и ФИО11 приезжали (дата) по адресу г. Н. Новгород, б. 60-лет Октября, 23/1 ему не известно;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ноябре 2023 г. он проживал квартире по адресу г. Н. Новгород, б. 60-лет Октября, 23\1-140 где они вместе с Свидетель №6 выращивали для личного потребления марихуану. У Свидетель №6 от его квартиры были ключи и тот приходил к нему и брал марихуану в нужном ему количестве. Продавал ли Свидетель №6 кому марихуану ему не известно. Подсудимого ФИО2, ФИО9 и ФИО12 он не знает. (дата) ни ФИО2, ни ФИО11 домой к нему не приходили. (дата) он был задержан сотрудниками полиции у себя дома. В ходе обыска у него в квартире были изъяты кусты марихуаны, оборудование для её выращивания, зип-лок пакеты, весы, которые он использовал для приготовления марихуаны с целью личного потребления;

показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 сотрудников 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) об обстоятельствах задержания (дата) около 17.00 ч. в подъезде №... (адрес) г. Н. Новгорода ФИО2 и ФИО9 в связи с наличием оперативной информации о причастности неустановленного лица, использующего помещение квартиры по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Н.Новгорода, поскольку поведение последних было подозрительным, не соответствующим обстановке, с целью проверки на причастность их к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего были изъяты то вещество растительного происхождения, сотовый телефон, ювелирные весы и таблетка. (дата) в период времени с 09 часов 08 минут по 10 часов 00 минут в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 с участием понятых был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакетик с застежкой типа зип-лок с веществом внутри; упаковка полимерных пакетиков с застежкой типа зип-лок, сотовый телефон, пин-код телефона ФИО2 не указывал;

показаниями свидетеля, понятого Свидетель №4, согласно которым в присутствии последнего и второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: ювелирные электронные весы со следами светлого вещества, мягкий футляр на молнии, внутри которого находится пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри, одна таблетка, сотовый телефон «Айфон». Изъятые предметы были помещены в отдельные упаковки опечатаны и скреплены подписями, участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было;

показаниями свидетелей, понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 согласно которым в их присутствии с участием ФИО2 в ходе обыска квартиры последнего (дата) по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом, упаковка полимерных пакетиков с застежкой типа зип-лок, сотовый телефон. Изъятые предметы были помещены в отдельные упаковки опечатаны и скреплены подписями, участвующих лиц. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. Замечаний ни от кого не поступало;

а так же письменными материалами дела: Том 1: - рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №... от (дата), согласно которому (дата) в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, в связи с чем в действиях последнего могут усматриваться признаки преступления, незаконного хранения наркотических средств, психотропныъх веществ и их аналогов; - протоколом личного досмотра от (дата) в отношении ФИО2, согласно которому старшим оперуполномоченным 5 отдела ОКОН ГУ МВД России по (адрес) Свидетель №7 в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2, который на вопрос о наличие запрещенных к обороту предметов и веществ, указал о наличии при нем марихуаны и таклетки «Ксенокс». В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из находящегося при нем рюкзака, из основного кармана ювелирные электронные весы со следами вещества светлого цвета, мягкий футляр на молнии, в нутрии которого находились пакетик зип-лок с веществом растительного происхождения внутри, таблетка светлого цвета. Из правого кармана куртки ФИО2 изъят мобильный телефон Айфон. Изъяты предметы упакованы в отдельные конверты, которые опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц; - рапортом от (дата) КУСП 30730, согласно которому (дата) сотрудниками 5 отдела ОКОН ГУ МВД России по (адрес) в подъезде №... (адрес) г. Н. Новгорода около 17.00 ч. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны: ФИО2 и ФИО11 В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего изъяты сотовый телефон iPhone, полимерный пакетик с веществом зеленого цвета, ювелирные весы, таблетка с обозначением «ALPZ»; -справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой объектом исследования являлись, находящиеся в мягком футляре вещество растительного происхождения в зип-лок пакетике и 1 таблетка светло-голубого цвета. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетике является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №... (список №...). Масса канабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 0,23 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,10 гр. после исследования пакетик с веществом, таблетка помещены в первоначальную упаковку и опечатаны; - заключением экспертов №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством в соответствием с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №... (список №...). Масса канабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 0,13 гр. Первоначальная масса составила 0.23 гр., согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) В представленной таблетке, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 массой 0,126 гр., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильно действующих веществ не обнаружено. Вещество обнаруженное на рабочей поверхности весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входит в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Масса вещества, обнаруженного на поверхности весов, содержащего мефедрон, составляет 0,003 гр.; - протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым, произведен осмотр файл-конверта, содержащего пояснительную надпись « ювелирные весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2». Пояснительная надпись содержит подписи участвующих лиц. В файле видны электронные весы в корпусе серебристого цвета, платформа для взвешивания синего цвета размером 5х5,5 см, ниже имеется электронное табло и 5 кнопок управления. В ходе осмотра файл-конверт не вскрывался; - постановлением о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств от (дата) согласно которому в ходе ОРМ установлено, что по адресу проживания ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 могут храниться предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ в связи с чем принято решение о проведении обыска в жилище последнего с целью отыскания и изъятия вышеуказанных предметов и веществ; -протоколом обыска от (дата), согласно которому оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) Свидетель №9 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 с участием ФИО2 произведен обыск в жилище последнего по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе обыска в комнате, совмещенной с кухней, на телевизионной тумбочке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Слева от тумбы на диване обнаружен сотовый телефон Nokia в корпусе темного цвета, последний упакован в конверт. который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. На кухне в крайнем левом ящике кухонного гарнитура обнаружена упаковка полимерных пакетиков зип-лок, которая упакована в конверт, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. Протокол прочитан вслух, замечаний к протоколу не поступило; -постановлением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), согласно которому производство обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес). 8-39 признано законным; - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому без участия понятых, в порядке ст. 170 УПК РФ с применением фотофиксации осмотрен мобильный телефон iPhone, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Телефон находится в опечатанном конверте, следов вскрытия не обнаружено, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки, внутри содержится вышеуказанный телефон в корпусе светлого цвета. В слоте для сим-карт находится сим-карта М№....2. На момент осмотра телефон разряжен. При подключении к электросети на телефоне запрашивается цифровой 6-тизначный код. Ввиду отсутствия кода произвести осмотр содержимого телефона не представилось возможным. Телефон помещен в первоначальную упаковку и опечатан; 2) объектом осмотра являлся сотовый телефон Nokia, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 (дата). При подключении телефона к электросети, телефон зарядился. В слоте для сим-карт содержится сим-карта Билайн 89№.... При просмотре журнала звонков, имеются телефонные номера без указания их принадлежности. В папке СМС-сообщения информации, имеющей значение для дела не установлено. При просмотре папок «фото», видео, иных вкладок, информации, имеющей значение для дела не обнаружено; - протоколами получения образцов для сравнительного исследования от (дата) в отношении ФИО2, согласно которым у последнего для сравнительного исследования произведен отбор срезов ногтевых пластин, образцов слюны, а так же следов рук;- справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска (дата) в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес). 8-39 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Масса вещества составила 2,935 гр. При проведении исследования израсходовано 0.035 гр. После проведения исследования вещество помещено в исходную упаковку и опечатано; - заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес). 8-39 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 2,900 гр. Первоначально масса вещества составляла 2,935 гр. (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата)). На пакете типа зип-лок с веществом светлого цвета обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможным, вероятно из-за недостаточности количества ДНК; - протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 1) бумажный конверт содержащий пакетик зип-лок с веществом светлого цвета, обнаруженный в ходке обыска по адресу г. Н. Новгород, (адрес). 8-39. Конверт содержит пояснительные надписи о проведенных исследованиях: исследование №...И от (дата) с указанием вещества- мефедрон, количества упаковок-1, масса вещества- 2,900 гр.; экспертиза №...Э от (дата) с указанием наименования вещества- мефедрон, его массы – 2,900 гр. (первоначальная масса 2,935 гр.), количество упаковок-1. При проведении осмотра конверт не вскрывался (т.1, л.д.181-183), постановлением от (дата) вышеуказанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства; - заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому на поверхностях срезов ногтевых пластин ФИО2 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены; - протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 1) почтовый конверт, опечатанный печатями для пакетов УКОН ГУ МВД России по (адрес), на пояснительной надписи которого указано о содержащихся в нем пакетов типа зип-лок, изъятых в ходе обыска по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39. При вскрытии конверта, в последнем находится пакет размером 42х117мм из бесцветного полимерного материала с содержащимися в нем полимерными пакетиками типа зип-лок размером 42х77 в количестве 99 шт.. После осмотра пакетики помещены в первоначальную упаковку и опечатаны; 2) почтовый конверт с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин ФИО2», последняя содержит подписи участвующих лиц. В ходе осмотра конверт не вскрывался; 3) конверт с образцами слюны ФИО2, конверт опечатан, содержит пояснительную надпись экспертного учреждения, упаковка не нарушено. В ходе осмотра конверт не вскрывался; - рапортом о задержании от (дата), согласно которому (дата) в 12.50 ч. по подозрению в причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ задержан ФИО2; Том 2: - заключением судебной компьютерной экспертизы №...Э от (дата), согласно которому ответить на поставленные перед экспертом вопросы об имеющихся в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone XS», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, сведениях: о переписке пользователя по средством «Интернет», о телефонной книге, входящих, исходящих вызовах, смс-сообщениях, о выходе пользователя на сайты сети «Интернет», о графических файлах с изображениями отмеченных участков местности, не представилось возможным в виду отсутствия пароля для входа в систему представленного телефона. На сим-карте представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone XS» сведений о смс- сообщениях, входящих и исходящих вызовах (журнале звонков) не обнаружено.

Так же в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ с участием допущенного с учетом мнения сторон в качестве специалиста старшего эксперта криминалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО13 судом произведен осмотр вещественных доказательств по делу: 1) мобильного телефона «Nokia», изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 (дата) по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39. Последний упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра телефон в присутствии сторон изымается из упаковки, находится в разряженном виде. Специалистом из телефона извлечена сим карта «Билайн», помещена под батарею. Посредством подключения к электросети, телефон заряжен, при входе в телефон пароль не требуется. Содержимое телефона осмотрено в полном объеме, значимой для дела информации не установлено. После осмотра телефон помещен в первоначальную упаковку и опечатан; 2) мобильный телефон «iPhone XS», изъятый у ФИО2 (дата) в ходе личного досмотра. Специалистом из телефона изымается сим-карта, которая посредством скотча прикрепляется на корпус телефона. При зарядке телефона посредством подключения к электросети и попытке специалиста входа к данным телефона, система запрашивает пароль. В судебном заседании подсудимым ФИО2 в присутствии защитника как пароль к телефону указана комбинация из 6-ти цифр: 125789. При введении специалистом указанной комбинации в телефон, последняя определена устройством как неверный пароль. Иных данных, позволивших осуществить вход в телефон ФИО2 в судебном заседании представлено не было. Ввиду отсутствия действующего пароля осуществить осмотр содержимого телефона «iPhone XS» в рамках судебного заседания не представилось возможным, при этом специалистом указано на возможность получения данной информации в рамках проведения судебной компьютерной экспертизы. После осмотра телефон «iPhone XS» помещен в первоначальную упаковку и опечатан.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, показания последних, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а так же с иными исследованными по делу доказательствами, все процессуальные действия по сбору и закреплению доказательств по делу проведены уполномоченными должностными лицами, в порядке, установленном уголовно процессуальным законом, в необходимых случаях в присутствии понятых, участие которых подсудимым не оспаривается, обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств, судом не установлено, заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, и исследованных в судебном заседании, не вызывает сомнений поскольку даны уполномоченными должностными лицами, имеющими значительный стаж работы в экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель в соответствии ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Вместе с тем, исходя из представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, вышеуказанные обстоятельства по делу не установлены. 

Так из показаний подсудимого ФИО2 следует, что изъятое у него сотрудниками полиции в ходе обыска (дата) в квартире по месту проживания по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)39 наркотическое средство мефедрон, массой около 3-х граммов, он, являясь активным потребителем наркотических средств и употребляя в день от 3-х до 5-ти грамм мефедрона, зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен хранил с двадцатых чисел ноября 2023 г., намереваясь лично употребить, до его задержания сотрудниками полиции (дата) Отдавать, продавать, передавать кому-либо вышеуказанное наркотическое средство не собирался.

Данные доводы стороной обвинения в ходе судебного заседания не опровергнуты. Из показаний свидетеля ФИО9, данных им как в ходе предварительного расследования, сразу после задержания, так и в судебном заседании установлено, что последний знаком с ФИО2 около 2-х лет, вместе систематически употребляют наркотические средства, в том числе мефедрон. За несколько дней до его задержания совместно с ФИО2 сотрудниками полиции (дата), они с иными лицами, каждый для себя, в формате совместной покупки приобрели оптовую «закладку» наркотического средства, мефедрон, в которой у каждого была своя доля. Наркотические средства у ФИО2 он никогда не приобретал. Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что из разговора ФИО2 и ФИО9, состоявшегося в ноябре 2023 г., ему известно, что те в конце ноября 2023 г. приобрели оптовую закладку мефедрона. Занимались ли ФИО2 и ФИО11 сбытом наркотических средств ему не известно. Из показаний свидетелей сотрудников 5 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, понятых Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что (дата) в подъезде (адрес) г. Н. Новгорода по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО11, проживающий по указанному адресу и ФИО2, проживающий по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты пакетике с растительным веществом, одна таблетка «Ксанокс», мобильный телефон «Айфон», в ходе обыска (дата) по месту жительства последнего были обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом, упаковка пакетиков зип-лок и мобильный телефон «Nokia». Согласно справке о результатах исследования №...И от (дата), заключению эксперта №...Э от (дата), вещество, изъятое (дата) в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №.... Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 2,900 гр. Первоначально масса вещества составляла 2,935 гр.; согласно протоколу осмотра предметов от (дата), заключению судебной компьютерной экспертизы №...Э от (дата), результатам осмотра в судебном заседании вещественных доказательств по делу: мобильных телефонов, принадлежащих ФИО2 «Nokia» и «iPhone XS», значимой для дела информации при осмотре телефона «Nokia» не установлено, исследовать содержание телефона «iPhone XS» не представилось возможным ввиду отсутствия пароля для входа в систему телефона, на сим-карте данного телефона значимой для дела информации не установлено. 

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра ювелирных электронных весов, а так же в ходе обыска в жилище последнего упаковки пакетиков зип-лок в количестве 99 шт., с учетом установленных обстоятельств, сами по себе в отсутствии по делу доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО2 к деятельности направленной на незаконную передачу наркотических средств, принимая во внимание данные о личности последнего, который согласно заключению судебной психиатрической экспертизы обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление, наркомания, размер изъятого у подсудимого наркотического средства во мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,935 гр., объем которого не превышает размер, возможный для индивидуального употребления, не свидетельствуют о наличие у ФИО2 умысла на сбыт, обнаруженного и изъятого в жилище последнего наркотического средства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 51"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, а так же, что органами предварительного расследования, фактически не установлены обстоятельства связанные с незаконным приобретением ФИО2 вышеуказанного наркотического средства (место, способ, источник), подлежащие доказыванию по уголовному делу, тем самым обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства ему фактически не вменены и не могут быть установлены по правилам ст. 252 УПК РФ, так как не установлены ни место, ни способ, ни источник приобретения наркотического средства, суд находит изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения и квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, обоснованным.

Данная квалификация не ухудшает положение ФИО2, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" №... от (дата) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из фактических обстоятельств по делу и установлено судом, ФИО2 в период времени ноября 2023 г., но не позднее 17.00 ч. (дата) достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ незаконно владел с целью личного потребления наркотическим средством в крупном размере, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,935 гр., содержа его у себя в квартире по месту проживания по адресу г. Н. Новгород, (адрес)39 и имея реальную возможность распорядиться им, тем самым осуществлял незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере до момента его задержания сотрудниками полиции (дата) в 17.00 ч. и изъятия последними вышеуказанного наркотического средства (дата) в период времени с 09 часов 08 минут по 10 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: (адрес), в результате чего, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

То обстоятельство, что согласно заключению №...Э от (дата), на поверхностях срезов ногтевых пластин ФИО2 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены, принимая во внимание совокупность доказательств, исследованных выше, показания ФИО2, который факт незаконного хранения наркотического средства, его вид и массу не оспаривает, что, согласно протоколу обыска, на момент изъятия, наркотическое средство находилось в упакованном виде в прозрачный пакетик типа зип-лок, исключающем высыпание вещества наружу, а так же заключение эксперта №...Э от (дата), согласно которому установить генетические характеристики клеточного биологического материала человека, обнаруженного на вышеуказанном пакетике с наркотическим средством не представилось возможным, из-за недостаточности количества ДНК, само по себе не ставит под сомнение установленные выше обстоятельства.

Определяя вид и размер наркотического средства как мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,935 гр., что относится к крупному размеру, суд исходит из заключения эксперта №...Э от (дата), не доверять которому у суда оснований не имеется по доводам, изложенным выше, из положений примечания к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №..., утвердившего список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного, согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому для наркотического средства, включенного в Список I, мефедрон (4-метилметкатинон), установлены: значительный размер - свыше 0,2 гр., крупный - свыше 2,5 грамма. Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который ФИО2 незаконно хранил, составила 2,935 гр., что в силу вышеуказанных требований закона образует крупный размер.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия последнего по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 холост, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеет (т.1, л.д.57), на момент задержания не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.53-55), под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится (т.1 л.д. 59, 61-62, 64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков (т.1 л.д.68), соседями по месту проживания характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в АО «ЭР-Телеком Холдинг» имеет грамоты и поощрительные письма как лучший работник, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания (по МКБ-10 F19.262Н). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки психического расстройства указанного выше и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 способен понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять свои процессуальные обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, последняя проведена в установленном законом порядке, уполномоченным органом и лицами, фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у суда не имеется.

Оснований для применения положений примечания 1 к статье 228 УК РФ судом по делу не установлено.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 228 УК РФ при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Однако, в судебном заседании установлено, что о факте хранения наркотического средства по месту своего проживания ФИО2 сообщил (дата) после задержания его (дата) сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств таким образом, в момент предоставления сотрудникам полиции сведений о местонахождении наркотического средства ФИО2 не имел возможности распорядиться им иным способом, и будучи задержанным по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, с учетом изъятия у последнего в ходе личного досмотра наркотического средства, не мог не осознавать значительную вероятность проведения следственных действий направленных на обыск или осмотр в его жилище, не имея реальной возможности для дальнейшего хранения и распоряжения наркотическим средством, находящимся у него по месту проживания, сообщил сотрудникам полиции о их наличии по месту жительства, в ходе проведения обыска которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, что ФИО2 изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, предоставляя информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления об обстоятельствах совершения преступления, в частности, по незаконному хранению для личного потребления наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей по предыдущему месту работы, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, объектом посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, степень общественной опасности совершенного преступления, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, означает их неконтролируемое распространение и употребление, влекущее негативное влияние на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, законных интересов граждан, обеспечивающих их здоровье и общественную нравственность, что данное преступление законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и роль подсудимого в его совершении, которое последним совершено умышленно, данные о личности ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление, наркомания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по предыдущему месту работы награжден грамотами как лучший работник, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, членов его семьи и близких родственников, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, а назначаемый вид наказания является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, то наказание судом назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 ч.5, ст. 72.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, со (дата), до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: 

-пакетик с застежкой типа zip-lock с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), масса 2,875 гр. (первоначальная масса 2,935 гр.) изъятый в ходе обыска по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства (т.1, л.д.41);

- ювелирные электронные весы, упакованные в файл-конверт, почтовый конверт белого цвета с пакетиками из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа зип-лок и полосой синего цвета в верхней части в количестве 99 штук, почтовый конверт белого цвета опечатанный печатью «Для пакетов №...» с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин ФИО2», почтовый конверт опечатанный печатью «Для пакетов №...» с пояснительной надписью «образцы слюны ФИО2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить;

-мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, мобильный телефон «NOKIA», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, вернуть законному владельцу, ФИО2 либо его доверенному лицу, действующему на основании доверенности, оформленной в установленном законе порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд (адрес). 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

П.п.Судья подпись Н.А.Багаутдинова 

Копия верна:

Судья Н.А.Багаутдинова