Дело №1-110/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 20 октября 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

потерпевшего КАА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, //////// года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей образование 6 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающей по адресу ------------, зарегистрированной по адресу ------------, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

//////// около 20 час. 00 мин. ФИО1, находилась в ------------, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КАА Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, сразу же находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащий КАА кошелек, не представляющий для потерпевшего ценности, в котором находились принадлежащие КАА денежные средства в сумме 11 000 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему КАА был причинен имущественный ущерб на сумму 11 000 руб., который для последнего является значительным, так как потерпевший является пенсионером, единственным источником его дохода является ежемесячная страховая пенсия по старости в размере 12 908 руб. 44 коп., подсобного хозяйства не имеет.

Таким образом ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего КАА, поступило заявления о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу, упаковку риса – вернуть КАА

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Новиков