Дело № 12-462/2020

УИД 54RS0007-01-2020-003187-36 

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Барейша И.В., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от 28.05.2020 г. заместителя прокурора Октябрьского района г. Новосибирска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Определением от 28.05.2020 г. по делу № 5-420/2020-4 заместителя прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Сорокину Алексею Владимировичу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП,

С данным определением ФИО1 не согласен, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что заместителем прокурора не были должным образом исследованы доказательства, в том числе переписка WhatsApp, пояснения ФИО2 об отсутствии у него переписки не является основанием считать переписку несуществующей, принадлежность номера телефона устанавливается запросом в сотовую компанию.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в нем основаниям. 

В судебном заседании прокурор с доводами жалобы не согласилась, указав, что определение является законным и обоснованным.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в настоящее время срок давности привлечения к ответственности истек.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 4.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, оценка которым дана должностным лицом при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 имели место 11.04.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек 11.07.2020 года.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение от 28.05.2020 г. заместителя прокурора Октябрьского района г. Новосибирска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 по ст. 5.61 КоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ

Судья (подпись)