№ 5-78/2019

УИД: 28RS0021-01-2019-000486-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г. Сковородино 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в КЕ-25 ООО «СТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 часов, в городе Сковородино, по 

<

адрес>, ФИО2, в ходе ссоры с гр.ФИО1, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес ей побои, а именно, умышленно, нанес один удар рукой по голове в области лица ФИО1, хватал и выкручивал руки, дергал за волосы, тем самым, причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не прибыл. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 она не простила, считает, что он должен понести строгое наказание за содеянное.

Судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 часов, в городе Сковородино по 

<

адрес>, в ходе ссоры с гр.ФИО1, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес побои, а именно, умышленно, нанес один удар рукой по голове в области лица ФИО1, хватал и выкручивал руки, дергал за волосы, тем самым, причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

Заключением судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имеются кровоподтеки на руках. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от 8 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение совершено ФИО2 прямым умыслом, о чем свидетельствует факт того, что он нанес один удар рукой по голове в области лица ФИО1, хватал и выкручивал руки, дергал за волосы.

Данные действия ФИО2 свидетельствуют о том, что он предвидел наступление последствий - причинение физической боли ФИО1 и желал этого. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно, его объяснениями, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, работает, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом позиции потерпевшей, желавшей наказания ФИО2, полагаю, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, определенного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40№ в Отделение Благовещенск 

БИК: 041012001

ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001; 

ОКТМО: 10649000

КБК: 188 116 90050 05 6000 140

Наименование платежа: штраф 

УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Сушко