Дело № 2-2463/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Измайловой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 14.12.2015 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 61 000 руб. на срок по 14.12.2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере в размере 21,50 % годовых. ФИО2 обязалась погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

19.06.2016 г. заемщик ФИО2 умерла. Наследником первой очереди после умершего заемщика является ФИО1 

За заемщиком осталась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 02.06.2017 г. в сумме 56 378,73 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 48 082,20 руб., просроченные проценты – 8 296,53 руб.

Кроме того, между ОО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» заключено соглашение о порядке страхования, по условиям которого установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат. 

При заключении кредитного договора № от 14.12.2015 г. ФИО2 подано заявление о согласии быть застрахованныым лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 и 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2015 г.; взыскать с ответчика за период с 25.07.2016 г. по 02.06.2017 г. задолженность в сумме 56 378,73 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 891,36 руб., всего – 58 270,09 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 61 000 руб. на срок по 14.12.2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере в размере 21,50 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями п. 4.2.3 общих условий кредитования банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

Согласно п. 6.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

На основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., застрахована на срок 24 месяца в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно п. 1 вышеуказанного заявления страховыми случаями являются (стандартное покрытие): смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы. 

Пунктом 1.2 заявления предусмотрено, что если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование страдает онкологическими заболеваниями, то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. 

19.06.2016 г. заемщик ФИО2 умерла. 

Наследником после умершего заемщика является ФИО1, который, согласно сведениям нотариуса Кировского нотариального округа А., принял открывшееся после ее смерти наследство, а именно: недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> и вкладов в ПАО «Сбербанк России». Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. 

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГКРФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что обязательства по кредитному договору № от 14.12.2015 г. заемщиком ФИО2 не исполнены. По состоянию на 02.06.2017 г. за ней имеется задолженность на общую сумму 56 378,73 руб. 

02.05.2017 г. в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности заемщика ФИО2

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.09.2017 г. по гражданскому делу № 2-2771/2017 г. истцу ФИО1 к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти страховым случаем, взыскании денежных средств» отказано. Данным решением установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате ФИО1 страховой выплаты по причине не наступления страхового случая по договорам страхования в связи с отсутствием законных оснований.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 12.12.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку на момент смерти заемщика ФИО2 кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства ФИО2 не были исполнены, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что её кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Принимая во внимание, что расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору № стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным, и принят в качестве надлежащего доказательства по делу, а также то, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является ее сын – ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, задолженности по кредитному договору № в размере 56 378,73 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 14.12.2015 г.

На основании п. 1-2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2-3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку заемщик нарушал свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, требования истца о расторжении договора займа № от 14.12.2015 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 891,36 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2015 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 за счет наследственного имущества умершей 19.06.2016 г. ФИО2, задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2015 г. (за период с 25.07.2016 г. по 02.06.2017 г.) в размере 56378,73 руб., из которых основной долг в размере 48082,20 руб. проценты за пользование кредитом в размере 8296,53 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1891,36 руб., а всего 58270,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.12.2017г.

Судья Т.А. Жолобова