Дело №5-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с.... ... района ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, р.п...., ул. ..., д.,,,, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, со средним специальным образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

1 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Инзенский» П.Н.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и производстве административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2017 года около 03 час. 00 минут в р.п...., ул...., ... области. 

В этот же день, то есть 1 ноября 2017 года врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Инзенский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 октября 2017 года в 03 час. 00 минут на ул...., д.,,,, р.п.... ... области, ФИО1 управляя автомашиной Л**** г/н ,,, совершил оставление места ДТП к которому он причастен, в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 30 октября 2017 года около 3 часов ночи двигаясь на своей автомашине Л**** г/н ,,, по ул.... р.п...., чтобы проехать к дому №,,,, он решил сократить маршрут и проехал по газону, при этом он не заметил, что на краю газона был установлен бордюрный камень. Считает, что п.2.5 ПДД РФ он не нарушал, поскольку факта ДТП не было, он не знал, что своими действиями что-либо повредил и причинил кому-то вред, его действия носили не умышленный характер, поэтому он и уехал. В содеянном раскаивается.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, дополнительно указав, что ФИО1 совершив повреждение дороги, а именно повредив 5 секций бордюра по ул.... р.п.... ... области, то есть нарушив п.1.5 ПДД РФ, оставил место ДТП к которому он причастен, в нарушение п.2.5 ПДД РФ. В результате противоправных действий ФИО1 администрации МО «Б**** район» был причинен ущерб в размере 4166 рублей.

Представитель администрации МО «Б**** район», выступающий в качестве потерпевшего, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «Б**** район».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью второй ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2017 года в 03 час. 00 минут на ул...., д.,,,, р.п.... ... области, ФИО1 управляя автомашиной Л**** г/н ,,, совершил наезд на бордюрный камень, причинив своими действиями Администрации МО «Б**** район» ущерб в размере 4166 рублей (согласно локальной смете), после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от 31.10.2017 года; объяснениями М.А.И. , М.О.А. , ФИО1; актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами, справкой с Администрации МО «Б**** район» о размере ущерба; локальной сметой №,,,.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, степень его вины. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.9, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, *** года рождения, привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 30 минут 23 ноября 2017 года.

Настоящее постановление направить для исполнения в МО МВД России «Инзенский». 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 суток со дня вручении его копии.

Судья