РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием ответчика ФИО1,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 05.11.2015 в сумме 614 538,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 345,38 руб..

В обоснование исковых требований истец Банк ВТБ 24 (ПАО) указал, что 05.11.2015 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 486 718,21 000 руб. на срок по 05.11.2020 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не исполняет свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки.

По состоянию на 18.05.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 665 172,99 руб., из которых:

486 718,21 руб. - сумма кредита;

122 193,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

33 395,07 руб. - пени по просроченным процентам;

22 865,89 руб. - пени по просроченному долгу. 

С учетом того, что истец в добровольном порядке снижает сумму пени до 10 %, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2017 составила 614 538,11 руб. из которых:

486 718,21 руб. - сумма кредита;

122 193,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

3 339,50 руб. - пени по просроченным процентам (33 395,07 руб. х 10%);

2 286,58 руб. - пени по просроченному долгу (22 865,89 руб. х 10%). 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал, указал на то, что не оспаривает факт заключения кредитного договора и получения по нему денежной суммы, с расчетом задолженности согласен, свой расчет предоставлять не желает. Право обращения в суд с заявлением об уменьшении неустойки ему понятно, с заявлением об уменьшении размера заявленной неустойки обращаться не желает. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, которое является добровольным и не противоречит закону, при этом последствия признания иска ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и, с учетом требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в которых имеются документы, подтверждающие обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу, учитывая признание иска ответчиком, которое суд принимает, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно кредитному договору на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № *** от 05.11.2015 ФИО1 настоящим выражает свое согласие на выдачу кредита в сумме 486 718,21 руб. по ставке 18% годовых на срок 60 месяцев. Платежная дата определена договором ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 11041,17 руб., размер последнего платежа – 11445,63 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день (п. 12). 

В силу п. 2.1 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. 

Пунктом 4.1.2 Общих условий предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно расчету задолженности за период с 05.11.2015 по 18.05.2017 с учетом штрафных санкций по состоянию на 18.05.2017 при подаче искового заявления в суд, ФИО1 по кредитному договору № *** от 05.11.2015 имел задолженность: 665 172,99 руб., из которых: 486 718,21 руб. - остаток ссудной задолженности; 122 193,82 руб. - задолженность по плановым процентам; 33 395,07 руб. - пени по просроченным процентам; 22 865,89 руб. - пени по просроченному долгу. 

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности следует, что от ФИО1 в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № *** от 05.11.2015 банк на основании кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок использования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее 15.05.2017. 

Согласно выписке из Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного годовым Общим собранием акционеров на основании Протокола № 01/16 от 23.06.2016 в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года наименования банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Банк ВТБ 24 (ПАО).

Банк является кредитной организацией, является юридическим лицом. 

Банк имеет выданную Центральным Банком Российской Федерации генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается генеральной лицензией № 1623 от 29.10.2014. 

Оценивая письменное согласие на кредит от 05.11.2015, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно, главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора (оферты), так же как не установлен запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки. 

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, 05.11.2015 ответчику была перечислена сумма кредита в размере 486 718,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а именно расчетом задолженности. 

Таким образом, судом установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № *** от 05.11.2015.

Согласно условиям договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом в размере, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. 

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно); банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. 

Уведомлением на имя ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направленным по месту регистрации ответчика, подтверждается, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № *** от 05.11.2015 ВТБ 24 (ПАО) требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 15.05.2017. 

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 05.11.2015 в размере 614 538,11 руб. из которых: 486 718,21 руб. - сумма кредита;122 193,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 339,50 руб. - пени по просроченным процентам (33 395,07 руб. х 10%); 2 286,58 руб. - пени по просроченному долгу (22 865,89 руб. х 10%). 

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет ответчиком оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки. Оснований для уменьшения размера пени судом не установлено, ответчик не обращался с заявлением о применении правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки, и доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения заемщиком кредитного обязательства суду не представил. 

Истцом снижен размер штрафных санкций до 10% от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу по кредитному договору.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривает. С заявлением об уменьшении размера заявленной неустойки обращаться не желает.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 9 345,38 руб. (614 538,11 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.), оплата которой подтверждается платежным поручением № 898 от 15.06.2017 в размере 9 345,38 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 05.11.2015 в сумме 614 538,11 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 345,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О. В. Вершинина