КОПИЯ

Дело № 2-258/17

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Пилясовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НСТ «.....» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к НСТ «.....» о взыскании 11272,90 руб. - разница между установленным тарифом за электроэнергию субъектом РФ и тарифом, по которому НСТ «.....» производило расчет; пени в размере 1% (112,70 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда включительно; о признании незаконными действия НСТ «.....» по установлению тарифа за пользование электроэнергией; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Истец является собственником участка ..., находящегося в НСТ «Проектировщик», расположенном по адресу: ..., речная пристань «Рыбачья».

В 2015 году к участку истицы в НСТ «.....» провели электричество.

За пользование электричеством истец вносила оплату в НСТ «.....». Сумму, которою истец должна была оплачивать, называла председатель НСТ «.....» - ФИО1.

В 2016 году истец выяснила, что оплачивала электроэнергию по тарифу 2,5 руб. за 1 кВт/час. Данный тариф был установлен председателем НСТ «.....» - ФИО1, в то время, как установленный в регионе тариф составлял:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1,74 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,87 руб. (Приказ департамента по тарифам ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-ЭЭ).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 1,84 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,94 руб. (Приказ департамента по тарифам ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-ЭЭ).

Установление тарифов согласно пп. 9 п. 2 ст. 35 Федерального закона от 15.04.98 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - исключительное право органа исполнительной власти субъекта РФ.

Энергоснабжающей организацией является ОАО «Новосибирскэнергосбыт», тариф, по которому данная организация продает электроэнергию, составляет 1,94 руб. за 1 кВт/час.

Таким образом, тариф в размере 2,5 руб. за 1 кВт/час, установленный председателем НСТ «Проектировщик», нарушает нормы законодательства.

Кроме того, НСТ «.....» незаконно взыскивает денежные средства по статье «потери в линиях» или «энергопотери».

Также, НСТ «.....» установило годовой целевой взнос в размере 6079,32 руб. - с 1 участка, из которых:

436,50 руб. в год - потери ВЛИ -10 кВ.,

3152,47 руб. в год - потери ВЛИ -0,4 кВ.,

182,65 руб. в год - уличное освещение,

2307,70 руб. в год - обслуживание ВЛИ 10/0,4 кВ и КТПН.

Таким образом, за исключением статьи «уличное освещение», целевой взнос состоит из навязанных услуг, ничем не подтвержденных.

Согласно данным НСТ «.....», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход основного счетчика составил 4382,6 кВт/час.

Согласно показаниям счетчиков э/энергии по фидерам КТПН в НТС «.....», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход э/энергии составил 4541,8 кВт/час (в том числе включает в себя уличное освещение).

Итого: размер энергопотерь составил: 4541,8 - 4382,6 = 159,2 кВт/час.

При тарифе 1,94 руб. за 1 кВт/час, стоимость энергопотерь общества составляет 308,84 руб. в месяц (3706,2 руб. в год).

НСТ «.....» же установил сборы за электропотери в размере 107197,20 руб. в год.

Итого, истец потребляла, согласно данным счетчика, с момента установки счетчика до ДД.ММ.ГГГГ включительно 13598,5 кВт/час.

Согласно тарифу, установленному в субъекте и поставщиком энергии, истец должна была уплатить:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - потребила 2919,3 кВт/час (тариф 1,87 руб.), итого: 5459,10 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - потребила 5751,4 кВт/час (тариф 1,87 руб.), итого: 10 755,20. руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - потребила 4355 кВт/час (тариф 1,84 руб.), итого: 8 013,20 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - потребила 1193,1 кВт/час (тариф 1,94 руб.), итого: 2 314,70 руб.

Итого: 26542,20 руб. - за потребление электроэнергии.

Истица же уплатила 37815,10 руб.

Таким образом, НСТ «.....» незаконно получило от истца 11272,90 руб.

Истец направляла требование о возврате необоснованно полученных сумм в адрес НСТ «Проектировщик», однако требование не было удовлетворено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени на основании ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, в размере одного процента цены товара, что составляет 112,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

Также истец просит согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскать штраф за отказ от добровольного исполнения законного требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы и компенсировать причиненный моральный вред, который истец оценивает в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку права истца нарушены не были.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником участка ... и членом в НСТ «.....» (л.д. 10).

На территории НСТ «.....» ДД.ММ.ГГГГ проведена электроэнергия.

Истец не согласна с размером тарифов платы за потребленную ею электроэнергию в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей.

Так, приказом департамента по тарифам ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-ЭЭ установлена цена (тариф) на электрическую энергию (мощность) для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,74 руб. за кВт/ч., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,87 руб. за кВт/ч.

Приказом департамента по тарифам ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-ЭЭ установлена цена (тариф) на электрическую энергию (мощность) для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,87 руб. за кВт/ч., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,94 руб. за кВт/ч.

Решением общего собрания членов НСТ «.....» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114) установлена плата за электроэнергию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,5 руб. за кВт./час (тариф 1,74 (1,87) руб. за кВт/ч + 0,76 руб. за обслуживание электросетей, потери в линиях, уличное освещение, холостой ход трансформатора).

Решением общего собрания членов НСТ «.....» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120) установлена плата за электроэнергию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,5 руб. за кВт./час (тариф 1,94 руб. за кВт/ч + 1,56 руб. за обслуживание электросетей, потери в линиях, уличное освещение, холостой ход трансформатора).

Таким образом, тарифы, принятые общими собраниями членов НСТ «Проектировщик», соответствуют тарифам, установленным Приказами департамента по тарифам .... В связи с чем, нарушений прав истца в данной части суд не усматривает.

Расходы же НСТ «.....» на обслуживание электросетей, потери в линиях, уличное освещение, холостой ход трансформатора являются дополнительными, вне тарифа на электроэнергию, установление которых отнесено к компетенции общего собрания членов НСТ «Проектировщик».

Также суд учитывает, что согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Однако, заявляя требования о взыскании разницы между установленными тарифами за электроэнергию субъектом РФ и тарифом, по которому НСТ «Проектировщик» производило расчет, истцом не заявлено об оспаривании решений общих собраний членов НСТ «Проектировщик» об установлении платы за электроэнергию.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к НСТ «.....» о взыскании денежных средств в сумме 11272 рубля 90 копеек, пени, признании действий по установлению тарифа за пользование электроэнергией незаконными, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-258/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.