Дело № 5-527/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года г. Магадан 

Судья Магаданского городского суда Ли А.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, паспорт: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

18.06.2024 в 15 час. 10 мин., находясь на территории, прилегающей к административному зданию ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: 

<

...>/А, ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО10., находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в служебное помещение ОМВД России по г. Магадану, являющееся территориальным органом полиции, предъявленное на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в целях решения вопроса о задержании гражданина, при наличии на то основания для задержания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, в связи с расследованием уголовного дела № 12401440001000526, возбужденного 09.06.2024 по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от 30.05.2024, следователем СО ОМВД России по г. Магадану ФИО11. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое может быть назначено наказание вв виде лишения свободы на срок до пяти лет, разрешение которого отнесено к компетенции полиции, при препровождении в административное здание ОМВД России по г. Магадану по адресу: 

<

...>/А, ФИО1 провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, размахивал руками, хватался за одежду сотрудника полиции, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО12 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Пояснил, что сотрудники забрали его из дома, поехал с ними добровольно. У здания ОМВД стали его досматривать, избили, затащили волоком. Имеются претензии к действиям сотрудников ОМВД. Также указал, что кражу телефона не совершал. 

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2024; - рапортами старших оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г. Магадану ФИО13 и ФИО14 от 18.06.2024, ФИО15 от 30.05.2024; - рапортом начальника отделения № 3 ОУР ОМВД России по г. Магадану ФИО16 от 18.06.2024; - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 09.06.2024; - копией заявления и объяснения ФИО17. от 30.05.2024; - ориентировкой на ФИО1 от 30.05.2024; копией журнала 49/ТО/4/6-2 прибытия и убытия посетителей 

<

данные изъяты>; - данными на физическое лицо, - данными АС «Российский паспорт».

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к ФИО1 соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пояснения ФИО1 судом воспринимаются критически и расцениваются, как выбранный способ защиты, с целью освобождения от административной ответственности.

Не доверять сотрудникам полиции у суда оснований не имеется, сведения о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности в деле отсутствуют. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 15 часов 15 минут 18 июня 2024 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья А.В. Ли

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>