КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июля 2019 года

Гражданское дело № 2-744/2019 УИД:66RS0010-01-2019-000727-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти жены ФИО3, в виде гаража №... кадастровый номер №..., общей площадью 23,0 кв. м., расположенного по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Прогресс», принадлежащего на праве совместной собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец ФИО1 состоял в браке с ФИО3 с 11 марта 1977 года. В период брака, ../../.... г. за счет семейного бюджета был выплачен паевой взнос в ГЭК «Прогресс» за гараж №..., общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: город (место расположения обезличено). 24 сентября 2014 года умерла жена истца ФИО3. После его смерти открылось наследство. После ее смети истец и его сын ФИО2 вступили в наследство на денежные вклады в Сбербанке, о чем были выданы нотариусом соответствующие свидетельства о праве собственности. С сыном была достигнута договоренность о том, что истец становится собственником гаража. Он не претендовал на данный гараж. Истец один пользуется гаражом, несет все расходы, связанные с его содержанием.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, которые также являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и вступили в наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Как следует из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что супруги Р-ны состояли в браке. В период брака ../../.... г. года супругами Р-ными приобретен гаражный бокс №... общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: (место расположения обезличено) в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс».

На основании справки ФИО6 является членом ГЭК «Прогресс» с 03 января 2000 года, первый взнос выплачен полностью 03 января 2000 года

Право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано только 14 февраля 2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Факт приобретения Р-ными садового участка ответчиками не оспаривается, кроме того, ответчиками написаны заявления о признании исковых требований.

Поскольку судом установлено, что садовый участок был приобретен в период брака Р-ными, то данное имущество подлежит учету в составе общего имущества супругов. Доли супругов признаются равными, в силу чего ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: (место расположения обезличено) в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс», как в совместно нажитом имуществе супругов, в связи с чем, его требования о признании за ним право собственности как пережившего супруга на 1/2 долю в указанном имуществе, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти №..., из которого следует, что она умерла 26 сентября 2014 года.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности ФИО1 гаражного бокса подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 1/2 доля в праве собственности на указанный гаражный бокс принадлежит его супруге - ФИО3, 1/2 доля принадлежит ФИО1 и подлежит включению в состав наследства, и подлежит разделу между наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договоруи по закону.

Судом установлено, что наследодателем ФИО3. завещание не составлялось, в связи с чем, наследование в данном случае должно осуществляться по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются её супруг - ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО5 Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. 

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились её супруг - ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО5

По заявлению ФИО1, ему было выдано свидетельство о праве собственности как пережившей супруге на 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады (л.д. 38). По заявлению наследников им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: ФИО1 - на 1/6 доли, ФИО4 - на 1/6 доли, ФИО2 - на 1/6 доли, ФИО5 - на 1/6 доли на наследственное имущество, которое состоит из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), и по 1/8 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс №..., общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: (место расположения обезличено) в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс» не выдавалось.

От ответчиков в суд поступили заявления о том, что они просят признать право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: (место расположения обезличено) в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс» за истцом ФИО1

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным признать за ФИО1 право собственности как пережившей супруге на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: (место расположения обезличено) в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс»; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № №..., общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: (место расположения обезличено) в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс», а также признать право собственности по праву наследования после смерти ФИО3 за её супругом - ФИО1, в праве собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: (место расположения обезличено) в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс», как в совместно нажитом имуществе супругов. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей 24 сентября 2014 года, 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: (место расположения обезличено) в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс».

Признать за ФИО1 право собственности на 1 долю от 1/2 доли в праве собственности гаражный бокс №..., общей площадью 23,0 кв.м., находящийся по адресу: (место расположения обезличено) в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Прогресс», по праву наследования после смерти супруги - ФИО3, умершей 24 сентября 2014 года. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна

Судья Е.В. Щукина