ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш, Челябинская область 26 февраля 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шумаковой М.В., 

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № 2474 и ордер от 06.10.2023 № 112192, 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № 1293 и ордер от 08.11.2023 № 117793,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей – дочь К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электросварщиком 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, дочь В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником участка ООО «Вантэк», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, преимущественно проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 органами дознания обвиняются в том, что 13.07.2023 около 18.00 часов находились на берегу Аргазинского водохранилища Аргаяшского района Челябинской области, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов при любительском рыболовстве с использованием запрещенного орудия лова на водоеме Аргазинского водохранилища, которое согласно постановления Правительства Челябинской области № 414-п от 18.12.2008 «О положениях о памятниках природы Челябинской области», относится к памятникам природы областного значения и является особо охраняемой природной территорией, расположенной на территории 

<

адрес>, где распределили между собой роли, согласно которым они вместе должны были установить сети и добыть рыбу. 

В целях реализации данного умысла, ФИО3 и ФИО4 13.07.2023 около 18.30 часов, находясь на участке акватории 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес>» в 4,3 км к северу от д. 

<

адрес>, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов с использованием запрещенного орудия лова – лесковой сети, в нарушение п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», постановления Правительства Челябинской области № 414-п от 18.12.2008 «О положениях о памятниках природы Челябинской области», п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 35.1, 35.2 Приказа Министерства Сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», не имея разрешения на вылов рыбы, действуя совместно и согласованно, на лодке ПВХ с веслами, в которую сложили шесть лесковых сетей, около 18 часов 30 минут 13.07.2023 заплыли на акваторию Аргазинского водохранилища на удалении 100 метров от береговой линии, произвели с помощью лесковых сетей незаконный вылов водных биологических ресурсов – 23 экземпляра рыбы вида «плотва», стоимостью 250 рублей за один экземпляр, всего стоимостью 5 750 рублей, и 1 экземпляр рыбы вида «окунь», стоимостью 250 рублей за один экземпляр, а всего общей стоимостью 6 000 рублей. 

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным данным Постановлением Правительства № 1321, учитываются 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). 

Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на сумму 12 000 рублей. 

После оглашения обвинительного акта ФИО3 и ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме.

В судебном заседании адвокат Маркин О.А. совместно с подсудимым ФИО3, а также адвокат Фаизов Р.М. совместно с подсудимым ФИО4 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству возмещен в полном объеме, о чём в материалы дела на стадии предварительного расследования представлен соответствующий платежный документ. 

Государственный обвинитель Шумакова М.В. и представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражали против заявленного стороной защиты ходатайства, поскольку ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству возмещен ФИО3 и ФИО4 в добровольном порядке в полном объеме. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 и ФИО4 являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести; ими полностью в добровольном порядке возмещен ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – чек-ордер от 10.10.2023 на сумму 12 000 рублей (получатель УФК по Челябинской области, Нижнеобское территориальное управление государственного комитета Российской Федерации по рыболовству). 

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявили о полном признании вины; подсудимые положительно характеризуются по месту жительства; имеют стойкие социальные связи, каждый из них на иждивении имеет малолетних детей; на учете у нарколога и психиатра не состоят. Каких-либо общественно-опасных последствий от действий ФИО3 и ФИО4 не поступило. Вследствие чего отсутствуют основания для отказа в применении судебного штрафа. 

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ предписывают суду принимать законные и обоснованные решения.

Реализация судом дискреционных полномочий по прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не может быть поставлена в зависимость от исключительно судейского усмотрения, поскольку при наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена. Иной подход означал не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

Один из фундаментальных принципов уголовного права – закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

Как было указано выше, такие основания по настоящему уголовному делу установлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 и ФИО4 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения каждого подсудимого, которые официально трудоустроены, имеют постоянный доход, наличие на их иждивении малолетних детей, а также возможности получения ими иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Такой же порядок разрешения судьбы вещественных доказательств указан и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)».

Поскольку лесковые сети непосредственно использовались ФИО3 и ФИО4 для установки сетей в качестве орудия ловли водных биологических ресурсов, то указанные предметы подлежат уничтожению. 

Разрешая судьбу вещественного доказательства – лодки ПВХ с веслами, переданной ФИО4 на ответственное хранение, суд полагает возможным данное вещественное доказательство оставить у владельца, освободив его от обязанности ответственного хранения. Принимая решение на этот счет, суд исходит из того, что данный предмет не использовался в качестве орудия преступления, а являлось средством, которое ФИО3 и ФИО4 использовали для передвижения по озеру.

Цифровой диск с видеозаписью от 13.07.2023 – подлежит хранению при уголовном деле. Водные биологические ресурсы уничтожены, о чем в материалах дела имеется соответствующий акт № 7 от 08.12.2023. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить, освободив ФИО3 и ФИО4 каждого от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО3 и ФИО4 каждому размер судебного штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер банковского счета 

<

***>

Номер счета получателя 03100643000000016900

БИК УФК 017501500

КБК в соответствии с источником дохода

ОКТМО 75606000 КБК 188 1 16 03130 01 0000 140

Наименование платежа: судебный штраф.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО3 и ФИО4 каждому необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 каждому, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу:

освободить ФИО4 от обязанности ответственного хранения лодки ПВХ с веслами;

цифровой диск с видеозаписью от 13.07.2023 –хранить при уголовном деле 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> Т. В. Кочеткова