дело 2-1506/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

17 мая 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 07.12.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1083000 рублей на срок по 15.11.2023 с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учёта полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счёт. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15.12.2018 г. составляет сумму просроченной задолженности по основному долгу 1015002,71 рублей, сумму процентов 116357,39 рублей. В данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма неустойки составляет 578,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании согласился с наличием задолженности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.12.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1083000 рублей на срок по 15.11.2023 с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учёта полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счёт. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства и учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15.12.2018 г. составляет сумму просроченной задолженности по основному долгу 1015002,71 рублей, сумму процентов 116357,39 рублей, сумма заявленной неустойки составляет 578,84 рублей.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. 

Учитывая изложенное, наличие задолженности по кредиту, а также то обстоятельство, что ответчик не представил в суд первой инстанции письменных доказательств уплаты долга, требования истца являются законными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от 07 декабря 2016 года 

<

номер> (

<

номер>) по состоянию на 15 декабря 2018 года в размере просроченной задолженности по основному долгу - 1015002 (один миллион пятнадцать тысяч два) рубля 71 копейку, суммы просроченных процентов - 116357 (сто шестнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 39 копеек, неустойку в размере 578 (пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины – 13859 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда