Дело № 2-1030/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г.Красноярск 

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Бондарь И.О. 

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Жилкомцентр» об определении порядка оплаты коммунальных услуг. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных платежей, в обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчики проживают в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, квартира была им предоставлена на основании ордера НК-1988 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг между ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Ф.И.О. Кроме того, решением суда ООО «Жилкомцентр» обязан оформить и выдать платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере, установленном решением суда. 10.10.2014г. Ф.И.О. умер. ФИО2, ФИО3, ФИО1 к согласию по порядку оплаты за коммунальные услуги после смерти Ф.И.О. придти не могут. 

В связи, с чем истец просит определить ФИО2, ФИО3, ФИО1 порядок и размер их участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры.

Обязать ООО «Жилкомцентр» ежемесячно оформлять и выдавать платежный документ на оплату жилищно-коммунальные платежи истцу и ответчикам.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд 17 апреля и 29 мая 2017 года, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Жилкомцентр» об определении порядка оплаты коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.М. Беляева