Дело 1-550/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург « 19 » сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт–Петербурга ФИО1,

подсудимой Ф., 

защитника – адвоката Королевой Л.Л., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ф., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ф. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, то есть в том, что: 

Ф., занимая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> работая в указанной должности, являясь лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за причинение Работодателю прямого действительного ущерба вверенного ей имущества, а также ущерб, возникший в результате возмещения ею ущерба иным лицам, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть, являясь материально ответственным лицом, выполняя, помимо прочего, следующие должностные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией, в связи с занимаемой должностью:

- Предоставление финансовых услуг: осуществление переводов денежных средств; выплата пенсий, пособий и других целевых выплат; прием платежей за коммунальные и другие услуги; оказания услуг страхования, Выполнение и документальное оформление кассовых операций в операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники; Осуществление выплат пенсий, пособий и других целевых выплат: прием выплатных документов и сортировка их по кодам; контроль количества выплатных документов и осуществление их сортировки; проверка данных документов, удостоверяющих личность получателя; проверка правильности оформления документов при получении пенсии, пособия по доверенности; проверка наличия запрошенной суммы на счете; оформление расходных операций, распечатка выписки со счета; осуществление сверки подписи с ее образцом в документе, удостоверяющем личность, выдача расписки о получении денежных средств;

действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, разработала план совершения данного преступления.

Согласно разработанного плана, Ф. находясь по месту своей работы, действуя в нарушении должностной инструкции, используя свое служебное положение, путем обмана руководства Почтамта, не осведомляя их о своих преступных действиях, имея доступ к персональным компьютерам Почтамта, анкетным данным клиентов Почтамта и зная принцип работы Почтамта, изготавливала подложные документы, необходимые для выдачи денежных средств из кассы Почтамта, а именно: поручение на выплату средств от имени клиента Почтамта. После чего, она распечатала выписку по лицевому счету клиента, изъяла из кассы Почтамта денежные средства, и обратила их в свою пользу, то есть похитила путем обмана, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Ф., находясь по вышеуказанному месту работы, действуя с умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, в нарушении должностной инструкции, имея доступ к персональным компьютерам Почтамта, анкетным данным клиентов Почтамта и зная принцип работы Почтамта, таким образом используя свое служебное положение, изготовила необходимое для выдачи денежных средств из кассы Почтамта заведомо подложное поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ от имени клиента П.Л. на сумму 10000 рублей, где исполнила подпись от имени клиента П.Л. то есть действуя путем обмана руководства Почтамта, после чего, изъяла из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей и обратила их в свою пользу, то есть похитила путем мошенничества, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действия П.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Она же, Ф., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, то есть в том, что:

Ф., занимая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, работая в указанной должности, являясь лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за причинение Работодателю прямого действительного ущерба вверенного ей имущества, а также ущерб, возникший в результате возмещения ею ущерба иным лицам, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть, являясь материально ответственным лицом, выполняя помимо прочего следующие должностные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией, в связи с занимаемой должностью: - Предоставление финансовых услуг: осуществление переводов денежных средств; выплата пенсий, пособий и других целевых выплат; прием платежей за коммунальные и другие услуги; оказания услуг страхования, Выполнение и документальное оформление кассовых операций в операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники; Осуществление выплат пенсий, пособий и других целевых выплат: прием выплатных документов и сортировка их по кодам; контроль количества выплатных документов и осуществление их сортировки; проверка данных документов, удостоверяющих личность получателя; проверка правильности оформления документов при получении пенсии, пособия по доверенности; проверка наличия запрошенной суммы на счете; оформление расходных операций, распечатка выписки со счета; осуществление сверки подписи с ее образцом в документе, удостоверяющем личность, выдача расписки о получении денежных средств;

действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, разработала план совершения данного преступления.

Согласно разработанного плана, Ф. находясь по месту своей работы, действуя в нарушении должностной инструкции, используя свое служебное положение, путем обмана руководства Почтамта, не осведомляя их о своих преступных действиях, имея доступ к персональным компьютерам Почтамта, анкетным данным клиентов Почтамта и зная принцип работы Почтамта, изготавливала подложные документы, необходимые для выдачи денежных средств из кассы Почтамта, а именно: поручение на выплату средств от имени клиента Почтамта. После чего, она распечатала выписку по лицевому счету клиента, изъяла из кассы Почтамта денежные средства, и обратила их в свою пользу, то есть похитила путем обмана, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут Ф., находясь по вышеуказанному месту работы, действуя с умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, в нарушении должностной инструкции, имея доступ к персональным компьютерам Почтамта, анкетным данным клиентов Почтамта и зная принцип работы Почтамта, таким образом используя свое служебное положение, изготовила необходимое для выдачи денежных средств из кассы Почтамта заведомо подложное поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ от имени клиента К.И. на сумму 10000 рублей, где исполнила подпись от имени клиента К.И., то есть действуя путем обмана руководства Почтамта, после чего, изъяла из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей и обратила их в свою пользу, то есть похитила путем мошенничества, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действия К.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут Ф., находясь по вышеуказанному месту работы, действуя с умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, в нарушении должностной инструкции, имея доступ к персональным компьютерам Почтамта, анкетным данным клиентов Почтамта и зная принцип работы Почтамта, таким образом используя свое служебное положение, изготовила необходимое для выдачи денежных средств из кассы Почтамта заведомо подложное поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ от имени клиента К.И. на сумму 20000 рублей, где исполнила подпись от имени клиента К.И., то есть действуя путем обмана руководства Почтамта, после чего, изъяла из кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей и обратила их в свою пользу, то есть похитила путем мошенничества, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действия К.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Ф., используя служебное положение, действуя путем обмана, похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, чем причинила К.И. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Ф. полностью признала свою вину, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия Ф., допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой полностью признала свою вину и показала, что работала оператором почтового отделения, была ознакомлена с локальными нормативными актами, ей были разъяснены её должностные обязанности. В её обязанности в том числе входило: предоставление финансовых услуг: осуществление переводов денежных средств; выплата пенсий, пособий и других целевых выплат; прием платежей за коммунальные и другие услуги; оказания услуг страхования; выполнение и документальное оформление кассовых операций в операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники. Она находилась в сложном материальном положении, у нее возник умысел на хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в Почтамт пришла клиентка П.Л., которая предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя и попросила выдать пенсию на сумму 18 000 рублей. После чего она подготовила поручение на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, в котором при ней клиент П.Л. собственноручно поставила подпись и расшифровку подписи, а также она подписала данное поручение, как оператор Почтамта. Далее, она передала П.Л. денежные средства в размере 18 000 рублей и выписку на ее имя. После того, как П.Л. ушла она переписала ее данные на отдельный листок. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ когда на почте не было клиентов и она подготовила от имени П.Л., без ее ведома, поручение на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. В указанному поручении она поставила подпись от имени П.Л. с подражанием ее подписи, также в указанном поручении она поставила свою подпись, как оператора Почтамта и взяла с кассы Почтамта 10 000 рублей и потратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в Почтамт снова пришла П.Л., которая попросила выдать пенсию в размере 18 000 рублей, Ф. подготовила поручение, выдала П.Л. деньги и выписку по ее лицевому счету, П.Л. обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ было незаконное списание с ее счета и начала возмущаться по этому поводу, после чего руководство пообещало разобраться в произошедшем. 

ДД.ММ.ГГГГ в Почтамт с целью получения пенсии пришел клиент К.И., который обратился к ней, как Оператору Почтамта, который предъявил паспорт гражданина РФ и попросил выдать часть пенсии в размере 15 000 рублей, после чего она распечатала поручение на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, в котором К.И. поставил свою подпись, а она выдала ему денежные средства в размере 15 000 рублей и выписку по лицевому счету. После того, как клиент ушел она на отдельный лист выписала его данные. ДД.ММ.ГГГГ, когда на почте не было клиентов она подготовила от имени и без ведома К.И. поручение на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. В указанному поручении она поставила подпись от имени К.И. с подражанием его подписи, также в указанном поручении она поставила свою подпись, как оператора Почтамта и взяла из кассы Почтамта 10 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, когда на почте не было клиентов она подготовила от имени К.И. и без его ведома поручение на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. В указанному поручении она поставила подпись от имени К.И. с подражанием его подписи, также в указанном поручении она поставила свою подпись, как оператора Почтамта и взяла из кассы Почтамта 20 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. В ходе проведения проверки она сразу призналась в хищении денежных средств клиентов Почтамта. Своей учетной записи у нее не было и она распечатывала поручения на выплату под фамилиями других операторов. (т. 1 л.д. 174-178, т. 2 л.д. 1-5). Данные показания Ф. полностью подтвердила в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия судом были исследованы следующие доказательства: 

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель по доверенности 

<

данные изъяты> Л.Т. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ отделом эксплуатации Санкт- Петербургского почтамта проводилась документальная проверка по эксплуатационной деятельности в ОПС Санкт-Петербург 192071. В ходе служебной проверки у оператора Ф. были обнаружены листы с фамилиями и датами рождения клиентов: К., Ш., П.. По данным клиентам были запрошены документы о выплате денежных средств с их пенсионных счетов. При сличении подписей в двух выплаченных поручениях на сумму 30 000 рублей на имя клиента К.И. подписи оказались не идентичны. Из объяснительной записки заместителя начальника ОПС № следует, что ранее в ОПС обращалась П.Л. с вопросом о неполучении денежных средств со своего счета. Заместителем начальника ОПС № Х.Н. были запрошены документы о выплате денежных средств со счета П.Л. в сумме 10 000 рублей. Подписи также оказались не идентичны. Выплаты денежных средств со счетов указанных клиентов производилась оператором Ф., о чем свидетельствует ее подпись на поручениях. (т. 1 л.д. 14-15),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ф. сообщила, что находясь в помещении ОПС № по адресу: 

<

адрес> состояв в должности оператора по обеспечению безопасности, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана в отсутствие и без ведома П.Л. ДД.ММ.ГГГГ оформила от имени последней поручение на получение пенсии на сумму 10 000 рублей, после чего получила из кассы ОПС указанную сумму (т. 1 л.д. 54),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ф. сообщила, что находясь в помещении ОПС № по адресу: 

<

адрес>, состояв в должности оператора по обеспечению безопасности, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана в отсутствие и без ведома К.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформила от имени последнего поручение на получение пенсии на сумму 30 000 рублей, после чего получила с кассы ОПС указанную сумму, которую похитила. (т. 1 л.д.111), 

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П.Л. просит привлечь к уголовной ответственности должностное лицо отделения почтовой связи № расположенного по адресу: 

<

адрес> которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее счета сумму в общем размере 10 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 104),

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.И. просит привлечь к уголовной ответственности должностное лицо отделения почтовой связи № расположенного по адресу: 

<

адрес> которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитило с моего счета сумму в общем размере 30 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 115),

- протокол выемки у потерпевшей П.Л. копии выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету П.Л. № в Филиала Петровского ПАО Банка «ФК Открытие» ОПС 071. (т. 1 л.д. 166-167),

- протокол выемки у свидетеля Л.Т. копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по организации и проведению документальной проверки эксплуатационной деятельности в ОПС Санкт-Петербург № копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копии акта ведомственного расследования по факту присвоения денежных средств со счетов клиентов Филиала «Петровский» ПАО Банк «Открытие» в ОПС Санкт-Петербург №; копии расписки-Обязательства от Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; копии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копии личной карточки работника Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; 

копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; копии должностной инструкции с листом ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ; копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ; поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ; поручение на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.192-194).

- протокол осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами: - копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

- копии акта ведомственного расследования по факту присвоения денежных средств со счетов клиентов Филиала «Петровский» ПАО Банк «Открытие» в ОПС Санкт-Петербург №; 

- копии расписки-Обязательства от Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф. принята на работу на должность оператор по обеспечению деятельности 

<

данные изъяты> 

- копии личной карточки работника Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник выполняет трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией; 

- копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копии должностной инструкции, согласно которой на оператор по обеспечению деятельности отделения почтовой связи возлагаются трудовые функции: предоставление финансовых услуг: осуществление переводов денежных средств; выплата пенсий, пособий и других целевых выплат; прием платежей за коммунальные и другие услуги; оказания услуг страхования, Выполнение и документальное оформление кассовых операций в операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники; Осуществление выплат пенсий, пособий и других целевых выплат: прием выплатных документов и сортировка их по кодам; контроль количества выплатных документов и осуществление их сортировки; проверка данных документов, удостоверяющих личность получателя; проверка правильности оформления документов при получении пенсии, пособия по доверенности; проверка наличия запрошенной суммы на счете; оформление расходных операций, распечатка выписки со счета; осуществление сверки подписи с ее образцом в документе, удостоверяющем личность, выдача расписки о получении денежных средств, с листом ознакомления Ф. ДД.ММ.ГГГГ; 

- копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- поручение на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 169-172, 239-241).

- показания потерпевшей П.Л. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является пенсионером по возрасту и получает пенсию два раза в месяц в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на протяжении более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она прибыла в Почтамт с целью получения пенсии. В Почтамте она обратилась к оператору ОПС, которая её обслуживала, которой внешне около 27 лет, русые волосы, худощавого телосложения, которую в настоящее время с учетом её возраста опознать не сможет, также не помнит ее фамилии, имени. Оператору Почтамта она предъявила свой паспорт гражданки РФ и попросила выдать её пенсию в размере 18 000 рублей, после чего оператор Почтамта распечатала поручение на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, в котором она собственноручно поставила подпись и расшифровку подписи. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в вышеуказанное ОПС, чтобы снять часть пенсии. В Почтамте она обратилась к оператору ОПС, которая её обслуживала ДД.ММ.ГГГГ, которой предъявила свой паспорт гражданки РФ и попросила выдать её пенсию в размере 18 000 рублей, после чего оператор Почтамта распечатала поручение на выплату денежных средств, в котором она собственноручно поставила подпись и расшифровку подписи. После этого оператор передала ей деньги и выписку по её лицевому счету, где она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как она сняла 18 000 рублей, кто-то похитил еще 10 000 рублей и об этом она сразу сообщила оператору Почтамта, сказав, что она этих денег не получала. После чего ей сообщили, что они разберутся сами и будут сверять подписи, поднимать документы. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в вышеуказанный Почтамт, где ей сообщили, что проверка еще не окончена и попросили прибыть ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в Почтамт ей кто-то из числа руководства сообщила, что оператор, которая её обслуживала больше на работу не выходит, на звонки не отвечает. Ей была предоставлена копия поручения на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, в котором от её имени стояла подпись и расшифровка. Руководству Почтамта она уверенно заявила, что подпись и расшифровка подписи выполнены не с подражанием её подписи и почерка, даже нет сходств. ДД.ММ.ГГГГ ей вернули ранее похищенные у неё 10 000 рублей. Хищением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. (т.1 л.д. 161-163).

- показания потерпевшего К.И., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что является пенсионером по возрасту и получаю пенсию один раз в месяц в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на протяжении более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он прибыл в Почтамт с целью получения пенсии. В Почтамте он обратился к оператору ОПС, которая его обслуживала, но ее фамилию не помнит, опознать также не сможет, в связи с тем, что операторы каждый раз практически менялись, а также в связи с его возрастом. Оператору Почтамта он предъявил паспорт гражданина РФ и попросил выдать часть его пенсии в размере 15 000 рублей, после чего оператор Почтамта распечатала поручение на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно поставил подпись и расшифровку подписи. В ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОПС за пенсией, заместитель начальника ОПС сообщила ему, что у него со счета было похищено 10 000 рублей и 20 000 рублей оператором Почтамта. Ему были представлены копии поручений на выплату денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых от его имени стояли подписи, он с уверенностью сообщил, что подписи в документах он не ставил, данные подписи и их расшифровка выполнены не с подражанием его подписи и почерка. В результате противоправных действий должностного лица Почтамта ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. (т.1 л.д. 155-157).

- показания свидетеля Б.Г., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности оператора второго класса. В конце ДД.ММ.ГГГГ у неё на кассе возникла недостача в размере менее 10 000 рублей. По практике, выдача пенсии производилась двумя способами: со счета ПАО ФК «Открытие» и по СЭДУ. Как расшифровывается данная аббревиатура она не знает, по СЭДУ пенсия выдается следующим способом: на главной кассе подготавливается пакет с документами (поручениями) согласно с графиками. В случае, если пенсионер приходит в ОПС с паспортом, она находит поручение, выданное на его имя, в указанном поручении пенсионер ставит свою подпись, после чего одна часть поручения выдается пенсионеру, а вторая часть остается в ОПС. Возможно, в связи с большим потоком клиентов, она выдала обе части поручения одному из пенсионеров. По практике такое часто случается, однако этот факт в ходе сверки вычисляется на Главпочтамте. Однако, каких-либо разночтений в Главпочтамте, по выявленной в ДД.ММ.ГГГГ недостаче на её кассе выявлено не было. В настоящее время она точно не знает, каким именно образом образовалась данная недостача. На сегодняшний день она полностью погасила недостачу. (т.1 л.д. 181-182).

- показания свидетеля Л.Т., о том, что она работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера отдела эксплуатации. В её должностные обязанности помимо прочего входит: контроль почтовых отделений, контроль по кассовым и банковским операциям по выдачи пенсий гражданам, проведение ревизий, а также представление интересов работодателя в правоохранительных органах, а также в других государственных и не государственных учреждениях. В её обязанности также входит осуществление контроля за 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> У Почтамта есть агентский договор с Банком «Открытие» и в соответствии с данным агентским договором Почтамт выдает по поручению клиентов пенсию и другие социальные выплаты с их расчетных счетов в кассах ОПС, то есть клиент приходит в ОПС, где просит выдать ему пенсию, а сотрудник ОПС готовит комплект необходимых документов (поручение на выплату денежных средств), которые подписывает клиент лично, после чего клиенту выдается выписка по счету и денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась документальная проверка по эксплуатационной деятельности в ОПС Санкт-Петербург №. В ходе, проверки в марочном авансе оператора Ф. обнаружены листы с персональными данными клиентов Филиала «Петровский» ПАО Банк «ФК Открытие»: К.И., Ш.Я., П.Г., что привело к подозрению о возможном хищении денежных средств со счетов клиентов. При проведении служебной проверки были запрошены письменные объяснения сотрудников почтового отделения, а также для проведения визуального сличения подписей на выплатных документах запрошены поручения на выплату денежных средств по клиентам: К.И., Ш.Я., П.Г., а также проведены беседы с вышеуказанными клиентами. В ходе сличения подписей и общения с клиентами было установлено, что у клиента К.И. было похищено 30 000 рублей. Кроме того, сотрудники ОПС сообщили, что к ним обращалась гр. П.Л., которая также сообщала о хищении у нее денежных средств в размере 10 000 рублей. По итогу проверки было установлено, что денежные средства К.И. и П.Л. были похищены оператором Ф. (т. 1 л.д. 183-187)

Из исследованных судом доказательств следует, что Ф. осуществляла трудовую деятельность в качестве оператора ОПС, в соответствии со своими должностными обязанностями предоставляла финансовые услуги, а именно осуществляла переводы денежных средств, выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, прием платежей за коммунальные и другие услуги, оказывала услуги страхования, выполняла и документально оформляла кассовые операции в операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники, осуществляла выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат: прием выплатных документов и сортировка их по кодам; контроль количества выплатных документов и осуществление их сортировки; проверка данных документов, удостоверяющих личность получателя; проверка правильности оформления документов при получении пенсии, пособия по доверенности; проверка наличия запрошенной суммы на счете; оформление расходных операций, распечатка выписки со счета; осуществление сверки подписи с ее образцом в документе, удостоверяющем личность, выдача расписки о получении денежных средств. Суд приходит к выводу о том, что Ф. не выполняла никаких управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей в ОПС № Санкт-Петербургского Почтамта. При таких обстоятельствах из обвинения Ф. подлежит исключению признак совершения мошенничества с использованием своего служебного положения, действия подсудимой Ф. подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П.Л.), по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего К.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из преступлений.

Потерпевшими П.Л. и К.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф., поскольку подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, возместила ущерб в полном объеме, принесла потерпевшим извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимая и защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

Ф. ранее не судима, совершила преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, загладила потерпевшим вред, причиненный преступлением, возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения и примирилась с потерпевшими. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно и мотивированно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Ф., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Л.), ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего К.И.), в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья