Дело № 2-391/2023

УИД №18RS0007-01-2023-000439-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 27 сентября 2023 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Ардашевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 03.10.2019 года кредитного договора 

<

номер> выдало кредит ФИО3 в сумме 151590,00 руб. на срок 50 месяцев под 17,35% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Начиная с 19.09.2022 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 

<

дата> заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО3 нотариусом Удмуртской Республики ФИО4 было заведено наследственное дело 

<

номер>. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 30.05.2023 года задолженность ответчиков составляет 68961,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 8218,65 руб., просроченный основной долг – 60742,83 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 03.10.2019 года. Взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору, заключенному 03.10.2019 года, за период с 19.09.2022 по 30.05.2023 (включительно) в размере 68961,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 8218,65 руб., просроченный основной долг – 60742,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268,84 руб.

Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, имеется уведомление, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется уведомление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «Истек срок хранения».

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили 03.10.2019 года кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 151590,00 руб. на срок 50 месяцев под 17,35% годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.05.2023 составляет 68961,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 8218,65 руб., просроченный основной долг – 60742,83 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 

<

дата>.

Из материалов наследственного дела 

<

номер> следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства после смерти 

<

дата> ФИО3 в пользу ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения, принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/5, собственность зарегистрирована 

<

дата> на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 

<

дата>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1264354,11 руб.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по УР (дислокация п. Балезино) от 22.06.2023 на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации МО «МО Балезинский район УР» от 21.06.2023 в архиве имеются записи актов:

- о рождении 

<

номер> от 

<

дата> ФИО7, 

<

дата> в 

<

адрес>, отцом указан ФИО1, 

<

дата> года рождения, матерью - ФИО3, 

<

дата> года рождения.

- о рождении 

<

номер> от 

<

дата> ФИО6, 

<

дата> в 

<

адрес>, отцом указан ФИО1, 

<

дата> года рождения, матерью - ФИО3, 

<

дата> года рождения.

- о рождении 

<

номер> от 

<

дата> ФИО8, 

<

дата> в 

<

адрес>, отцом указан ФИО1, 

<

дата> года рождения, матерью - ФИО3, 

<

дата> года рождения.

- о смерти 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения.

- о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила по состоянию на 30.05.2023 – 68961,48 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, в пределах принятого наследственного имущества. 

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Суд приходит к выводу, о том, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее супруг ФИО1, который принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества. Сведения о том, что ФИО1 отказался от причитающего ему наследства после смерти супруги ФИО1 отсутствуют.

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику ФИО9, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка внесения платежей, что ответчиком не оспорено.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор № договор 

<

номер>, заключенный 03.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, должен быть расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворить.

В требованиях истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в связи с имеющимся в материалах наследственного дела заявлением от 

<

дата> об отказе от принятия наследства после смерти матери и в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует отказать.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № 746048 от 07.06.2023 года на сумму 2268,84 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 03.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 426008, 

<

...> (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 183101001) с наследника умершей 

<

дата> ФИО3 - ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт ***, ИНН 

<

номер> сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер>, заключенному 03.10.2019, за период с 19.09.2022 по 30.05.2023 (включительно) в размере 68961,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 8218,65 руб., просроченный основной долг – 60742,83 руб., в пределах полученной стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 – отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 426008, 

<

...> (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 183101001) с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт ***, ИНН 

<

номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова