№ 10-39/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 04 октября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Шурыгина В.В., 

защитника - адвоката Сулеймановой Г.С. по ордеру №, 

осужденного ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.ФИО1 от 08.08.2018г. в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Октябрьского городского суда РБ от 26.03.2013г. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (с учетом постановления ВС РБ от 22.10.2013г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 089.02.2016гю. по отбытию срока наказания;

-приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский от 24.04.2017г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

-приговором Октябрьского городского суда РБ от 18.07.2017г. по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.09.2017г. по отбытию срока,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.ФИО1 от 08.08.2018г. ФИО2 признан виновным по ст.158.1, ч.3 ст. 30 – 158.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский от 03.05.2018г., приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский РБ от 24.05.2018г. и приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.ФИО1 от 19.06.2018г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу на предмет изменения приговора и снижения назначенного наказания, признав наличие тяжких заболеваний как совокупность исключительных смягчающих обстоятельств 

В судебном заседании осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Защитник - адвокат Сулейманова Г.С. поддержал позицию своего подзащитного. 

Помощник прокурора Шурыгин В.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив приговор мирового судьи без изменений. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

Приговором мирового судьи ФИО2. признан виновным по ст.158.1, ч.3 ст. 30 – 158.1 УК РФ. Преступления совершены в 

<

адрес> РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела в пределах ст.316 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный статьей 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. 

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО2 соответствует описаниям преступных деяний и является правильной.

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе в объяснениях данных до возбуждения уголовных дел, и в ходе предварительного расследования, что расценивается мировым судьей по первому преступлению как явка с повинной, и как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжких заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья верно признал наличие в действиях подсудимого рецидива преступления. 

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к Ф?дорову А.Г. положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований предусмотренных ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский РБ от 11.04.2018г., оставив его на самостоятельное исполнение. 

При этом суд обоснованно в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам от 03.05.2018г., 24.05.2018г., 19.06.2018г., поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до вынесения указанных приговоров. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено. Вывод мирового судьи о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному ФИО2 наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению, либо изменению суд апелляционной инстанции не находит. 

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.ст.389.31-389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.ФИО1 от 08.08.2018г. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Муртазин