К делу №

УИД №RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Динского районного суда Погорелов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, тер. Нива 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего сварщиком в АО Нива, паспорт 0322 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 на а/д «Колосистый Копанской – Новотитаровская» 32 км + 504 м. (

<

адрес>) водитель ФИО1 управляя мотоциклом ИЖ без государственного регистрационного знака, в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №2 и допустил с ним столкновение впоследствии чего мотоцикл ИЖ произвел падение. В результате ДТП несовершеннолетний пассажир мотоцикла ИЖ Свидетель №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил его строго не наказывать.

Потерпевший Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 на а/д «Колосистый Копанской – Новотитаровская» 32 км + 504 м. (

<

адрес>) водитель ФИО1 управляя мотоциклом ИЖ без государственного регистрационного знака, в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №2 и допустил с ним столкновение впоследствии чего мотоцикл ИЖ произвел падение. В результате ДТП несовершеннолетний пассажир мотоцикла ИЖ Свидетель №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2023г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Свидетель №1 получил средний вред здоровью;

- копией протокола допроса Свидетель №1, ФИО1, рапортами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние, обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>, лс 04181061530), ИНН 

<

***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК 

<

адрес>, БИК 010349101, КБК18№, р/сч 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Погорелов