Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года с. Богучаны 

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. 

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что 04.10.2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и иные платежи. В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и Графика погашения задолженности, ответчик – ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к задолженности в размере 696492,39 руб.. 29.11.2016 года ПАО КБ«Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с ФИО1. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность 660492,39 руб., расходы по оплате госпошлины 9804,92 руб..

Истец уведомлен, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражения, в которых указала, что фактически не согласна с требованиями, так как ее не уведомляли об уступке прав требования, не приложен кредитный договор и уступки прав, нет лицензии, устава, свидетельства о постановке на налоговый учет, справки о задолженности банковский выписки по счету.

При таких обстоятельствах в соответствии с ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормой пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредиту к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, что 04.10.2012 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 750 000,00 на срок 60 месяцев, под 17,5 % годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 21844,00 руб., согласно Графику гашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 21769,64 руб..Настоящий договор заключен на основании Анкеты Заявителя и Заявления-оферты на получение кредита. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000,00 руб., на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 г., сумма задолженности по основному долгу ставила 525201,54 руб., сумма задолженности по процентам составила 135290,85 руб., комиссии 36 000 руб..

29.11.2016 г. между Банком и Истцом заключен договор № 1061 об уступке прав требований, по которому цендент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требовать принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору.

В тексте Заявления Заемщиком подтверждено право Банка полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Ответчик 18.01.2017 года надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «ЭОС» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу, процентам и комиссии осталась неизменной.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлена ответственность.

Размер задолженности по комиссиям на момент заключения договора уступки прав требований составил 36 000,00 руб.

Истец самостоятельно уменьшил сумму долга за счет снижения выставленных сумм комиссии в размере 36 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи истцом в суд искового заявления составила 660492,39 руб.: в том числе задолженность по оплате основного долга 525201,54 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 135290,85 руб.. 

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед истцом подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен истцом с учетом всех платежей и условий кредитного договора.

Возражения ответчика относительно того, что ее не уведомляли об уступке прав требования, не приложен кредитный договор и уступки прав, нет лицензии, устава, свидетельства о постановке на налоговый учет, справки о задолженности банковский выписки по счету, судом не принимаются, так как не соответствуют установленным обстоятельствам в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» уплатило государственную пошлину в размере 9807,92 руб..

Принимая во внимание, объем удовлетворенных требований, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9807,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 660492 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9804 рубля 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.