Дело №1-39/2020 

32RS0011-01-2020-000503-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер №525904 от 21.07.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытое наказание составляет 1 год четыре месяца 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, против воли собственника, присвоил вверенный ему Потерпевший №1 велосипед марки «Denwerk», принадлежащий последней, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целях хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил напиток 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 55 рублей 08 копеек, 

<

данные изъяты>., стоимостью 44 рубля 54 копейки, 

<

данные изъяты>, стоимостью 359 рублей 94 копейки, а всего имущества на общую сумму 459 рублей 56 копеек, принадлежащего АО «Тандер». После этого, ФИО1, спрятав похищенное имущество под одетую на нем куртку, попытался выйти из магазина, однако был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить имущество на общую сумму 459 рублей 56 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

Кроме того, решением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции (реализующий задачи и функции ОВД на территории Погарского района) МО МВД России «Стародубский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы Погарского района Брянской области без уведомления ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», запрет на посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, умышленно не соблюдал их, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут покинул место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут покинул место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут покинул место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут покинул место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут покинул место жительства.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое неоднократно в течении одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут возле 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров от 

<

адрес>, обнаружил три дикорастущих растения конопли и, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям,с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора части трех кустов дикорастущей конопли - стебли с листьями и соцветиями, общей высушенной массой не менее 253,37 грамма, т.е. в крупном размере, которое, с той же целью, без цели сбыта, сложил в имеющийся при нем пакет и двигался пешком в сторону города Злынка, тем самым осуществляя его незаконное хранение до 12 часов 10 минут того же дня, когда по пути следования на 

<

адрес>, на обочине, на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные наркотикосодержащие части растения конопля были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, против воли собственника, присвоил вверенный ему Потерпевший №3 велосипед марки «Forward», принадлежащий последней, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 8 167 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисенко Н.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, по признаку хищения чужого имущества, вверенного виновному.

Его же действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его же действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Его же действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, количество которых, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному размеру.

Его же действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, по признаку хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением потерпевшему такого ущерба, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным. 

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, за каждое из совершенных преступлений, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах их совершения, даче подробных показаний, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им установленных хищений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельств их совершения и личности виновного.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 по установленным преступлениям суд признает рецидив преступлений. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, определив его в пределах санкции статей, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных видов наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.2 ст.160 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом судимости за тяжкое преступление от ДД.ММ.ГГГГ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.160 УК РФ по которым за каждое из них назначить наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; 

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23.07.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Denwerk» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; велосипед марки 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; напиток 

<

данные изъяты>), инвентаризационные акты от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7, DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, решение Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской, материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, расписку ФИО1 о продаже велосипеда - хранить в материалах дела; части растений, содержащих наркотические средства, находящееся в полимерном пакете - уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах установленных ст.317 УПК РФ в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Т.Е. Ермоленко