Дело № 2-98/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Стребкова А.М., 

при помощнике судьи Карловой В.М.,

с участием прокурора Сапроновой М.А.,

истца ФИО1, представителя истца – адвоката Котукова С.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Исковые требования обосновал тем, что приговором мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 03.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

ФИО2 07.07.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь на приусадебном участке, расположенном в 50 метрах от дома № 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО1, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес потерпевшему 3 удара кулаком левой руки сбоку в область челюсти справа. В результате нанесения ФИО2 ударов кулаком потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: перелом скуловой кости справа и передней стенки правой гайморовой пазухи, гематома (кровоподтек) скуло-орбитальной области справа, ушиб мягких тканей в области лица, которые в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В связи с совершением преступления ФИО1 испытывал и испытывает тяжелые нравственные страдания. Он был вынужден переносить болезненные медицинские процедуры, находясь на стационарном лечении. Он до сих пор плохо себя чувствует, испытывает боль в поврежденных частях тела. В результате полученных телесных повреждений скуловой кости у ФИО1 нарушена дикция, он испытывает затруднения при общении с людьми, также он испытывает затруднения при потреблении пищи.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Котуков С.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 120 000 рублей.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что сумма компенсации морального вреда не должна превышать стоимости лечения. Указал, что внутримозговые кровоизлияния и гематомы возникли у ФИО1 в связи с ранее перенесенным инсультом и употреблением спиртных напитков, а не в связи с причинением ему телесных повреждений.

Прокурор Сапронова М.А. полагала, что иск ФИО1 о компенсации морального вреда с ФИО2 подлежит частичному удовлетворению в сумме 100 000 рублей.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, телесные повреждения в виде перелома скуловой кости справа и передней стенки правой гайморовой пазухи, ушиба мягких тканей лица, причинены ФИО1 07 июля 2019 года ФИО2 в результате нанесения последним потерпевшему 3 ударов кулаком левой руки сбоку в область челюсти справа.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1), установлена приговором мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 03.12.2019, вступившим в законную силу 14.12.2019.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 06.08.2019, полученные ФИО1 телесные повреждения в виде перелома скуловой кости справа и передней стенки правой гайморовой пазухи, гематома (кровоподтек) скуло-орбитальной области справа, ушиб мягких тканей в области лица влекут причинение вреда здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Из представленных суду медицинских документов следует, что в день причинения телесных повреждений, 07.07.2019 ФИО1 доставлен в Задонскую районную больницу, осмотрен хирургом и в этот же день направлен в НХО ЛОКБ № 1, проведен рентген черепа, направлен в дежурную нейрохирургию, проведена РКТ головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма исключена, осмотрен неврологом. В этот же день поступил на стационарное лечение в ГУЗ ЛГБ № 4 «Липецк-МЕД», где проходил лечение до 26.07.2019. Диагноз: ОНМК по геморрагическому типу с формированием глубинной внутримозговой гематомы в левом полушарии головного мозга и спонтанного субарахноидального кровоизлияния с множественными гематомами в правом полушарии. Правосторонний гемипарез. Дизартрия умеренной степени с элементами акустико-мнестической афазии. Дисциркуляторная энцефалопатия II атеросклеротического и гипертонического генеза, декомпенсация. Вестибулоатактический синдром. АСГМ. Гипертоническая болезнь второй стадии, перелом скуловой кости справа и передней стенки правой гайморовой пазухи. Ушиб мягких тканей лица.

26.07.2019 года ФИО1 переведен в отделение реабилитации Грязинской МРБ.

В ГУЗ «Грязинская МРБ» ФИО1 находился на лечении с 26.07.2019 по 12.08.2019. 

Из показаний свидетеля ФИО3, супруги ФИО1, следует, что у ФИО1 в результате причинения ему телесных повреждений ФИО2, стала нарушена дикция, он испытывает затруднения при общении с людьми, также он испытывает затруднения при потреблении пищи, ему тяжело употреблять твердую пищу.

Судом подробно исследован состав семьи и образ жизни истца ФИО1, который на момент причинения телесных повреждений проживал с супругой, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Помимо физической боли, вызванной указанными телесными повреждениями, истец ФИО1 претерпел также нравственные страдания, связанные, прежде всего, с переживанием за близких людей. В связи с полученными телесными повреждениями ему тяжело общаться с близкими людьми. Его близкие видели его в беспомощном состоянии после причинения ему телесных повреждений. Кроме того, причинение истцу указанных телесных повреждений могло привести к еще более тяжким последствиям, поскольку ФИО1 на момент причинения телесных повреждений было 57 лет, он является инвалидом 3 группы, он страдал гипертонической болезнью, у него имеется кровоизлияние и множественные гематомы головного мозга (пережил инсульт). 

Суд считает, что разумной суммой, которую в состоянии возместить ответчик, является 100 000 руб., поскольку ФИО2 является трудоспособным мужчиной, у него имеется хозяйство и неофициальный заработок. Для истца ФИО1 эта сумма будет достойной и не чисто символической.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, госпошлина истцом не уплачена, она в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, взыскивается в бюджет Задонского муниципального района с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области 300 (триста) рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено: 11.02.2020 года.