Дело № 1-72/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Долгопрудный Московской области 28 июня 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикунова Д.С.,

при секретарях судебного заседания Седовой А.П., Хан М.М.,

с участием: государственных обвинителей Паршиной О.А., Павлов К.А., Щечиловой А.А.,

защитника – адвоката Николаевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоит в браке, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО "Ин Тайм" специалистом службы безопасности, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции от 29.12.2017 года) в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел вещество растительного происхождения в виде плиток, обернутые в пленку из полимерного материала, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша), массами -101,5 г. и 101, 1 г., общей массой 202,6 г., которое с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц стал незаконно хранить при себе и в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

Однако ФИО1 не сумел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период 

<

адрес> № 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в переднем правом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято твердое вещество растительного происхождения в виде плитки, обмотанное полимерной пленкой, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша) массой 101,5 г.

После этого, в тот же день, в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности или транспортного средства» по адресу проживания ФИО1- 

<

адрес>., в его (ФИО1) комнате, на стеллаже, было обнаружено и изъято твердое вещество растительного происхождения в виде плитки, обмотанное полимерной пленкой, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), массой 101,1 г. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и вещество растительного происхождения, изъятое в тот же день в ходе осмотра квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.2 

<

адрес> являются наркотическими средствами из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой 202,6 г., совпадают между собой по анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола. Всего же у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято наркотического средства из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой 202,6 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 22.06.2018 года) является крупным размером. Также в ходе вышеуказанного осмотра сотрудниками полиции в комнате, в которой проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты удобная для сбыта наркотических средств упаковка- зип-лок пакеты в количестве 100 штук, а также электронные весы. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2018 года), наркотическое средство из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской 

Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Также ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017 года), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое является психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 10,25 г., который незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и, в ходе его личного досмотра, произведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес>, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, являющееся психотропным веществом - амфетамин, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом - амфетамин, массой 10,25 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2018 года) Амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, добавив, что раскаивается в содеянном, он содействовал следствию, давая признательные показания. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом согласно ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, замечаний к протоколу его допроса не имел, согласно которым он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>., где проживает совместно со своей мамой ФИО2, отцом ФИО3, младшим братом - ФИО1, женой - ФИО11 По месту регистрации в 

<

адрес>, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, хронических заболеваний не имеет. Состоит на воинском учете военного комиссариата по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу во внутренних войсках в 

<

адрес>. По семейному положению он женат, на иждивении никого не имеет. В настоящее время он официально не работает, но подрабатывал в качестве сборщика и установщика стеллажей и сейфов. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, не судим. В своем пользовании он имеет два мобильных телефона ""ВQ" с сим картой абонента сотовой связи "Билайн" с абонентским номером № и мобильный телефон "Айфон 6 С" с сим картой абонента сотовой связи "Йота" с абонентским номером №. По поводу употребления наркотических и психотропных веществ, может показать следующее, что он является потребителем наркотического средства - гашиш и марихуана. Впервые наркотическое средство - гашиш и наркотическое средство - марихуана, он попробовал в 2017 году в компании каких-то знакомых, которых в настоящее время уже не помнит. Эффект от употребления данных наркотиков ему понравился, со временем у него появилась зависимость. Наркотическое средство гашиш и наркотическое средство марихуана он употреблял путем курения через пластиковую трубку либо пластиковую бутылочку примерно 1 раз в день перед сном каждый день или через день. При этом к употреблению данных наркотических средств его никто не склонял и не заставлял его употребить, это было его личным желанием. При этом, ему было известно о том, что наркотическое средство гашиш, наркотическое средство марихуана запрещены в свободном гражданском обороте, а хранение данных наркотических средств влечет уголовную ответственность. Однако он все равно употреблял данные наркотики. Сбытом наркотического средства гашиш, марихуана и других веществ и средств, запрещенных действующим законодательством в гражданском обороте, он никогда не занимался, и умысла у него такого не было. Наркотические средства он приобретал через "закладки" на разных интернет сайтах, названия которых он не помнит. Для этого он заходил на сайт, выбирал необходимый вид наркотического средства, которое он хочет приобрести, указывал массу вещества, после чего переводил деньги на Киви кошелек указанный на сайте. После перевода денежных средств на сайт, ему обычно на этом же сайте приходило смс сообщение с указанием адреса закладки. При закрытии сайта адрес с закладкой также удалялся. Стоимость наркотического средства гашиш и марихуаны на разных сайтах всегда была разная. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он на своем мобильном телефоне "Айфон 6С" зашел на сайт, где можно было приобрести наркотики, названия сайта он не помнит. На данном сайте он выбрал для себя наркотическое средство гашиш, в количестве 1 плитки, после этого на сайте показалась стоимость данного наркотического средства в размере 10.000 рублей. После этого на сайте ему пришел ответ, что встреча с лицом сбывающим ему наркотическое средство, одетого в бейсболку синего цвета, состоится возле метро "Речной вокзал" 

<

адрес>, между торговыми палатками и жилым домом. Получив ответ от неизвестного лица, он на маршрутном такси доехал до "Речного вокзала" и прошел к торговым палаткам, где между ними и жилым домом встретился с неизвестным ему лицом, молодым парнем, одетым на голову бейсболку синего цвета, которому он передал денежные средства в сумме 10.000 рублей, а тот получив от него денежные средства сообщил ему адрес закладки наркотического средства, а именно в конце жилого дома возле метро "Речной вокзал" в снегу. После этого он прошел к жилому дому и в снегу нашел плитку наркотического средства гашиш в полиэтиленовой пленке, который был обмотан пленкой с еще одним полиэтиленовым пакетиком (зип-лок пакетом с порошкообразным веществом). Увидев пакетик с порошкообразным веществом он удивился, так как вещество в пакете он для себя не заказывал, заказывал только гашиш. Однако он подумал, что данный пакетик с порошкообразным веществом ему дали как бонус за большой заказ с наркотическим средством гашиш (целая плитка). Не раскрывая пакетика с порошкообразным веществом он положил его в левый передний карман куртки надетой на нем, а плитку в прозрачной пленке он положил в передний правый карман куртки надетой на нем. Далее он прошел до маршрутного такси № и поехал в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в сторону своего дома, наркотическое средство гашиш и другое вещество в пакетике также находились при нем в куртке. Гашиш он впоследствии хотел употребить дома в спокойной обстановке. Что касаемо другого вещества, находящегося в пакетике он сразу от него не избавился, так как хотел его сжечь дома, чтобы никто им не воспользовался. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он направлялся в сторону своего 

<

адрес>, то на углу дома был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудники полиции представились, предъявили ему служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении и сбыте наркотических средств на территории г. Долгопрудного МО, в связи с чем будет произведен его личный досмотр, на что он ответил согласием. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии понятых лиц, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, после чего ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра. Затем, сотрудник полиции, в присутствии понятых предложил ему выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте действующим законодательством, если имеются, на что он сообщил, что при себе запрещенного ничего не имеет. На тот момент он был испуган, в связи с чем сообщил недостоверную информацию, на самом деле при нем были запрещенные вещества и средства. После этого сотрудник полиции начал досматривать надетую на нем одежду, в ходе которого в переднем правом кармане куртки были обнаружены и изъяты кусок вещества наркотического средства гашиш обмотанный полиэтиленовой пленкой, два принадлежащих ему мобильных телефона, а в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества. Впоследствии все изъятое было упаковано сотрудником полиции в 4 разных бумажных конверта. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны отрезками с оттиском печати № 67 ОП по г. Долгопрудный и скреплены его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции, производящего личный досмотр. По поводу обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра, он сообщил сотруднику полиции, что все изъятое принадлежит лично ему. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции показали ему постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешалось проведение обследования квартиры по месту его регистрации, с целью проверки и обнаружения каких либо запрещенных веществ и средств. После прочтения данного постановления, он вместе с сотрудниками полиции прошел к 

<

адрес>, где он постоянно проживал. Зайдя в квартиру, сотрудники полиции показали его родителям и супруге постановление суда. После этого, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам в ходе проведения обследования квартиры, разъяснили суть и порядок проведения данного мероприятия и начали производить осмотр и обследование квартиры. В ходе проведения обследования квартиры сотрудники полиции находясь в его комнате, где проживали он и его супруга, обнаружили и изъяли на второй полке стеллажа с правой стороны от окна: 1) электронные весы "Digiтal sсale" черного цвета.; 2) на третьей полке стеллажа обнаружили и изъяли сверток из фольги с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения (марихуна) и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета ( 1 плитка с гашишем).; 3) на четвертой полке стеллажа обнаружили упаковку с полиэтиленовыми пакетами с замком (зип-лок пакеты). Также с полки была изъята металлическая ложка, пластиковая емкость от таблеток "Супрадин" с трубкой внутри, пакет с замком "Икеа" с пластмассовой трубкой внутри, деревянная доска с надписью "Привет из Бердянска". По факту изъятых предметов и веществ из его комнаты, он сообщил сотрудникам полиции, что все принадлежит лично ему. Впоследствии все изъятое было упаковано в бумажные конверты и полимерный пакет, опечатано, скреплено пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту также был составлен протокол "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства", в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства обследования квартиры, он, и понятые лица были доставлены в ОП по г.о. Долгопрудный, где с него взяли объяснение по факту производства досмотровых мероприятия и производству обследования квартиры. По факту обнаружения в его комнате наркотического средства гашиш и наркотического средства марихуана, может пояснить следующее, что обнаруженные в ходе обследования квартиры запрещенные средства он приобрел также через закладку ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. Перед Новым годом на запрещенном сайте была акция на покупку наркотическое средство гашиш и марихуана, цена была значительно меньше, он мог приобрести гашиш целую плитку за 10.000 рублей, хотя ранее такая же плитка гашиша стоила 20.000 рублей. В связи с понижением цены перед Новым годом на наркотическое средство гашиш, он приобрел гашиш ДД.ММ.ГГГГ, а также решил приобрести про запас наркотическое средство гашиш ДД.ММ.ГГГГ. Все приобретенное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему хватило бы для личного употребления сроком на 2-3 месяца. Что касаемо наркотического средства марихуаны, то его он приобрел ДД.ММ.ГГГГ вместе с гашишем. Часть из которого употребил ДД.ММ.ГГГГ, а часть наркотического средства марихуаны оставил для последующего употребления. По поводу обнаруженных и изъятых у него электронных весах может пояснить следующее, что они предназначались для рыбалки, с помощью них он взвешивал снасти. (грузило). Изъятые полимерные пакетики (зип-лок пакеты) предназначались для хранения и упаковки крючков, кембриков, грузил, твистеров для рыбалки. Изъятую деревянную доску он использовал для личных целей. В пластиковой емкости от таблеток "Супрадин" хранилась пластиковая трубочка при помощи которой он курил наркотическое средство гашиш, а чтобы она не пахла, он помещал ее в эту пластиковую емкость и закрывал крышкой. Что касается изъятого пакета "Икеа" с пластиковой трубочкой, то в нем хранится бамбарда - снастка для поверхностной рыбалки, а не трубочка с запрещенным веществом. При этом поясняет что никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Ему известно, что его действия, а именно приобретение, хранение, сбыт наркотического средства гашиш, марихуана и амфетамин уголовно наказуемое деяние. Наркотические средства гашиш, марихуана и психотропное вещество амфетамин ему никто не подкидывал, вес никто не менял, в связи с чем каких - либо провокаций со стороны сотрудников полиции к нему не было. Свою вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш, в крупном размере и психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, он признает частично, признает вину в части незаконного хранения наркотического средства и психотропного вещества - амфетамин, для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме того, согласно показаний ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ он периодически употреблял наркотическое средство- гашиш, которое приобретал через интернет у неизвестных лиц. Данное наркотическое средство приобретал для собственного употребления. Однако в конце ноября 2018 года он решил приобретать наркотическое средство гашиш и перепродавать его своим знакомым. Кто конкретно просил у него приобрести наркотическое средство гашиш, он не помнит, но это были люди из близкого окружения и все их телефонные номера указаны в материалах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с которыми он был ознакомлен. Лица, указанные в оперативных материалах, просили его заказать – наркотическое средство гашиш и на их долю. Также ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на территории г. Долгопрудного занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ ФИО4. От кого точно он слышал такую информацию, сказать не может, не помнит. Он не раз созванивался с Валерием по поводу приобретения у того наркотического средства - гашиш, однако по независящим от них причинам, встречи не состоялись и он не успел приобрести у Валеры наркотическое средство гашиш. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт «Гидра» где заказал наркотическое средство- гашиш через закладку у неизвестных ему лиц, впоследствии с данным наркотическим средство он был задержан возле своего дома. По поводу обнаружения в его квартире наркотического средства –гашиш, электронных весов со следами психотропного вещества - амфетамин, металлической ложкой и емкости «супрадин» со следовыми количеством психотропного вещества –амфетамин, может показать следующее, что наркотическое средство- гашиш принадлежит лично ему, которое он собирался продать своим друзьям. Что касается других предметов, которые имеют на себе следовые количества психотропного вещества, то откуда они появились он не знает, они ему не принадлежат. Но может предположить, что эти предметы могли принадлежать его брату Сергею, который также прописан в этой квартире и периодически в ней проживает. Сергей является лицом употребляющим гашиш и амфетамин, в настоящее время осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. Сверток с марихуаной принадлежит лично ему. ( т.2 л.д.24-28, 68-72, 78-82)

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, помимо признания им своей вины в судебном заседании, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им при допросе в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. о/у 2 Отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО6, в ходе профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических или психотропных веществ, а также в ходе отработки оперативной информации по адресу: 

<

адрес> на углу дома, задержали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: МО, 

<

адрес>. При задержании они представились и предъявили ФИО1 служебные удостоверения, после чего попросили представиться последнего и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1 Далее было принято решение провести его личный досмотр, в связи с чем они завели ФИО1 в подъезд №, вышеуказанного дома, на лестничную площадку, расположенную между 1-м и 2-м этажами. Были приглашены двое понятых мужчин. Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии понятых лиц, и при участии о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО7, произвел личный досмотр задержанного ФИО1 Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, сообщил что будет производиться видеосъемка на камеру телефона. Далее спросил у ФИО1, имеются ли при нем какие либо вещества, средства запрещенные в гражданском обороте действующим законодательством, на что последний сообщил, что при себе запрещенного ничего не имеет. После этого, он стал производить досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане куртки ФИО1, обнаружил и изъял один кусок вещества растительного происхождения обмотанный полиэтиленовой пленкой, а в левом переднем кармане куртки последнего обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества. В переднем правом кармане куртки ФИО1 также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона "ВQ" и "Айфон 6С". На его вопрос к досматриваемому ФИО1, кому принадлежат сверток с кусками порошкообразного вещества, кусок обмотанный полиэтиленовой пленкой и два мобильных телефона, ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит лично ему. Впоследствии кусок растительного вещества в прозрачной полиэтиленовой пленке, полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества и два мобильных телефона были упакованы им в 4 разных бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Каких либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, сотрудники УНК ГУ МВД России по Московской области предъявили досматриваемому ФИО1 и приглашенным понятым лицам Постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования в №, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>., где проживал ФИО1 Данное постановление было зачитано сотрудниками УНК вслух. После этого, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УНК ФИО8 совместно с сотрудником УНК ФИО6 произвели обследование жилого помещения, а именно квартиры где проживал ФИО1 При проведении данного мероприятия он какого либо участия не принимал. Позже от сотрудников УНК ему стало известно, что в ходе обследования жилого помещения, в комнате ФИО1, на стеллаже с правой стороны от окна, на полке были обнаружены и изъяты: 1) электронные весы "Digiтal sсale".; 2) на третьей полке были обнаружены и изъяты сверток из фольги с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета.; 3) на четвертой полке была обнаружена упаковка с полиэтиленовыми пакетами с замком (зип-лок пакеты), а также были изъяты металлическая ложка со следами белого цвета, пластиковая емкость от таблеток "Супрадин" с трубкой внутри, пакет с замком "Икеа" с пластмассовой трубкой внутри, деревянная доска с надписью "Привет из Бердянска". Все обнаруженное и изъятое было упаковано им в разные бумажные конверты и полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудниками УНК был составлен протокол "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства", в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства обследования квартиры, протокол был прочитан. Каких либо заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. По окончании всех мероприятий, ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где с него было взято объяснение. (т.1 л.д.122-124)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им при допросе в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО5 и ст. о/у 2 Отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО6, в ходе профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических или психотропных веществ, а также в ходе отработки оперативной информации по адресу: 

<

адрес> на углу дома, задержали мужчину представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. При задержании они представились, предъявили ФИО1 служебные удостоверения, после чего попросили последнего представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1 Далее было принято решение провести его личный досмотр, с этой целью он, о/у ФИО5, а также двое приглашенных понятых лиц, прошли в подъезд №, вышеуказанного дома, на лестничную площадку, расположенную между 1-м и 2-м этажами. Далее, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о/у ФИО5, в присутствии понятых лиц, а также при его участии, где он производил видеосъемку на камеру телефона, произвел личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра о/у ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, сообщил что будет производиться видеосъемка. Далее о/у ФИО5 спросил у ФИО1, имеются ли при нем какие либо вещества, средства запрещенные в гражданском обороте действующим законодательством, на что последний сообщил, что при себе запрещенного ничего не имеет. После этого, о/у ФИО5 стал производить досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружил и изъял один кусок вещества растительного происхождения обмотанный полиэтиленовой пленкой, а в левом переднем кармане куртки обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества. В переднем правом кармане куртки ФИО1 также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона "ВQ" и "Айфон 6С". На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, кому принадлежат сверток с кусками порошкообразного вещества и кусок обмотанный полиэтиленовой пленкой, два мобильных телефона, изъятые в ходе личного досмотра, последний пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит лично ему. Впоследствии кусок растительного вещества в прозрачной полиэтиленовой пленке, полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества и два мобильных телефона были упакованы о/у ФИО5 в 4 разных бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту о/у ФИО5 составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, сотрудники УНК ГУ МВД России по Московской области предъявили ФИО1 и приглашенным понятым лицам Постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования в №, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>., где проживал ФИО1 Данное постановление было зачитано сотрудниками УНК вслух. После этого, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК произвели обследование жилого помещения - квартиры в которой проживал ФИО1, в ходе обследования которой обнаружили и изъяли запрещенные вещества и предметы. При проведении данного мероприятия он какого либо участия не принимал. Все вышесказанное ему стало известно от сотрудников УНК ГУ МВД России по Московской области. По окончании производства обследования квартиры, задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный Московской области для получения объяснения по факту производства досмотровых мероприятий и обследования его квартиры. (т.1 л.д.125-127)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 2 Отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. В ДД.ММ.ГГГГ во 2-й Отдел УНК ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени "А.", который занимался сбытом наркотического средства -гашиш и психотропного вещества -амфетамин на территории г. Долгопрудного Московской области. Для связи неустановленный мужчина использовал мобильный телефон с абонентским номером №. В результате проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что неустановленным мужчиной по имени А., который занимался сбытом наркотического средства - гашиш и психотропного вещества амфетамин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО1 сбывает наркотическое средство и психотропное вещество только своим доверенным лицам и знакомым, сбыт осуществляет из рук в руки, на лестничной площадке в подъезде своего дома. На основании поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ перед Московским областным судом было возбуждено ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и других веществ, запрещенных действующим законодательством, в гражданском обороте, а также задержания самого ФИО1 После получения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученной информации и производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным 2 Отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО8, а также сотрудниками ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО5 и ФИО7, прибыли по адресу: 

<

адрес>., подъезд №, где находилась представляющая оперативный интерес квартира №. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на углу 

<

адрес> был задержан ФИО3, который шел в направлении своего дома. При задержании они представились и предъявили ФИО1 служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1 Далее они сообщили задержанному ФИО1, о том, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. С этой целью оперуполномоченные ФИО5 и ФИО7 вместе с приглашенными понятыми лицами и задержанным ФИО1 прошли в подъезд №, вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, о/у ФИО5 произвел личный досмотр ФИО1 при этом он при производстве личного досмотра ФИО1 не участвовал. Позже от о/у ФИО5 ему стало известно, о том, что в переднем правом кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят кусок вещества растительного происхождения в полиэтиленовой пленке, а в левом переднем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества. Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона "ВQ" и "Айфон 6С". По факту изъятого в ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит лично ему. Впоследствии кусок растительного вещества в прозрачной полиэтиленовой пленке, полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества и два мобильных телефона были упакованы о/у ФИО5 в 4 разных бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Далее, он и о/у 2-Отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО8 предъявили досматриваемому ФИО1 и приглашенным понятым лицам Постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования в № расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>., где проживал ФИО1 Данное постановление было зачитано ими вслух. Затем, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО8 при его участии произвел обследование жилого помещения, а именно квартиры где проживал ФИО1 для этого они поднялись на третий этаж данного дома и постучали в дверь. Дверь в квартиру № открыла им женщина, представившаяся Шульга АЛ.Н.. Представившись женщине сотрудниками полиции, они предъявили ей служебные удостоверения и показали постановление Московского областного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым последняя ознакомилась путем личного прочтения и разрешила им пройти в квартиру. В ходе обследования квартиры было установлено, она состоит из трех комнат, в одной из которых проживал ФИО1 Когда они прошли в комнату ФИО1, то на стеллаже с открытыми полками, на второй из них были обнаружены и изъяты: 1) электронные весы "Digiтal sсale".; 2) на третьей полке обнаружены и изъяты сверток из фольги с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета.; 3) на четвертой полке обнаружена и изъята упаковка с полиэтиленовыми пакетами с замком (зип-лок пакеты), на которых была обнаружена и изъята металлическая ложка со следами белого цвета. Здесь же была обнаружена и изъята пластиковая емкость от таблеток "Супрадин" с пластиковой трубкой внутри, пакет с замком "Икеа" с пластмассовой трубкой внутри, деревянная доска с надписью "Привет из Бердянска". Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты и полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту о/у 2-Отдела УНК ФИО8 был составлен протокол "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства", в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства обследования квартиры, протокол был прочитан всеми участвующими лицами. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. По окончании всех мероприятий, ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: МО, г. Долгопрудный, Циолковского д. 30. (т.1 л.д.128-131)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 2 Отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Московской области. В ДД.ММ.ГГГГ во 2-й Отдел УНК ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени "А.", который занимался сбытом наркотического средства -гашиш и психотропного вещества -амфетамин на территории г. Долгопрудного Московской области. Для связи неустановленный мужчина использовал мобильный телефон с абонентским номером №. В результате проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что неустановленным мужчиной по имени А., который занимается сбытом наркотического средства - гашиш и психотропного вещества амфетамин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: МО, 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО1 сбывает наркотическое средство и психотропное вещество только своим доверенным лицам и знакомым, сбыт осуществляет из рук в руки, на лестничной площадке в подъезде своего дома, где проживает. На основании поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ перед 

<

адрес> судом было возбуждено ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> корпус 2 по ул. 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и других веществ, запрещенных действующим законодательством, в гражданском обороте, а также задержания самого ФИО1 После получения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученной информации и производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным 2 Отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО6, а также сотрудниками ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО5 и ФИО7 Д.С, прибыли по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где находилась представляющая оперативный интерес квартира № Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на углу 

<

адрес> области сотрудниками ЦСН совместно с оперуполномоченным ФИО6 и другими сотрудниками был задержан ФИО1, который шел в направлении своего дома. В моменте задержания ФИО1 он не участвовал так как находился с противоположной стороны дома. От о/у ФИО6 он узнал, что ФИО1 задержан, а также что оперуполномоченные ФИО5 и ФИО7 вместе с приглашенными понятыми лицами и задержанным ФИО1 прошли в подъезд №, вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, о/у ФИО5 произвел личный досмотр ФИО1 При производстве личного досмотра ФИО1 он не участвовал. Позже от о/у ФИО6 ему стало известно, о том, что в переднем правом кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят кусок вещества растительного происхождения в полиэтиленовой пленке, а в левом переднем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества. Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона "ВQ" и "Айфон 6С". По факту изъятого в ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит лично ему. Впоследствии кусок растительного вещества в прозрачной полиэтиленовой пленке, полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества и два мобильных телефона были упакованы о/у ФИО9 в 4 разных бумажных конверта. Далее, он и ст. о/у 2-Отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО6 предъявили досматриваемому ФИО1 и приглашенным понятым лицам Постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования в №, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>., где проживал ФИО1 Данное постановление было зачитано им вслух. Затем, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он при участии о/у УНК ФИО6 произвели обследование жилого помещения, а именно квартиры, где проживал ФИО1 Для этого они поднялись на третий этаж данного дома и постучали в дверь. Дверь в 

<

адрес> открыла нам женщина, представившаяся ФИО2. Представившись женщине сотрудниками полиции, они предъявили ей служебные удостоверения и показали постановление Московского областного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым последняя ознакомилась путем личного прочтения и разрешила им пройти в квартиру. В ходе обследования квартиры было установлено, что она состоит из трех комнат, в одной из которых проживал ФИО1 Когда они прошли в комнату ФИО1, то на стеллаже с открытыми полками, были обнаружены и изъяты: 1) электронные весы "Digiтal sсale".; 2) на третьей полке обнаружены и изъяты сверток из фольги с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета.; 3) на четвертой полке обнаружена и изъята упаковка с полиэтиленовыми пакетами с замком (зип-лок пакеты), на которых была обнаружена и изъята металлическая ложка со следами белого цвета. Здесь же была обнаружена и изъята пластиковая емкость от таблеток "Супрадин" с пластиковой трубкой внутри, пакет с замком "Икеа" с пластмассовой трубкой внутри, деревянная доска с надписью "Привет из Бердянска". Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты и полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства", в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства обследования квартиры, протокол был прочитан всеми участвующими лицами. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. По окончании всех мероприятий, ФИО1 был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: МО, г. Долгопрудный, Циолковского д. 30. (т.1 л.д.132-135)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие при производстве досмотровых мероприятий, на что он ответил согласием. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым лицом прошли в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадки, между 1-м и 2-м этажами, они увидели неизвестного им мужчину, который перед началом проведения личного досмотра представился как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. После этого, в период времени 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого лица, а также в присутствии другого сотрудника полиции, производившего видеосъемку, произвел личный досмотр задержанного ФИО1 На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, имеются ли у того какие – либо запрещенные предметы или вещества, последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого, сотрудник полиции стал производить досмотр одежды и обуви, надетой на ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане куртки ФИО1, обнаружил и изъял один кусок вещества растительного происхождения обмотанный полиэтиленовой пленкой, а в левом переднем кармане куртки последнего обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества. В переднем правом кармане куртки ФИО1 также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона "ВQ" и "Айфон 6С". На вопрос сотрудника полиции к досматриваемому ФИО1, кому принадлежат сверток с кусками порошкообразного вещества, кусок обмотанный полиэтиленовой пленкой и два мобильных телефона, ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит лично ему. Впоследствии кусок растительного вещества в прозрачной полиэтиленовой пленке, полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества и два мобильных телефона были упакованы сотрудником полиции в 4 разных бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Каких либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудники полиции предъявили ему и второму понятому лицу Постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования в № расположенной по адресу: 

<

адрес> Данное постановление зачитали им вслух, а также перед началом обследования в указанной квартире сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. Обследование квартиры производилось в присутствии задержанного ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО2 и сотрудника полиции. Квартира располагалась на 3-м этаже 9-ти этажного дома. Квартира была трехкомнатная. В ходе обследования в моем присутствии и в присутствии второго понятого, в комнате с правой стороны от входной двери, на стеллаже с правой стороны от окна, были обнаружены и изъяты: 1) электронные весы "Digiтal sсale".; 2) на третьей полке были обнаружены и изъяты сверток из фольги с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета.; 3) на четвертой полке был обнаружена упаковка с полиэтиленовыми пакетами с замком (зип-лок пакеты), а также были изъяты металлическая ложка, пластиковая емкость от таблеток "Супрадин" с трубкой внутри, пакет с замком "Икеа" с пластмассовой трубкой внутри, деревянная доска с надписью "Привет из Бердянска". Все вышеуказанное было изъято в разные бумажные и полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По данному факту также был составлен протокол "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства", в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом он добавляет, что в ходе обследования квартиры, ФИО1 пояснил, что в данной квартире он проживает совместно со своими родными, все выше изъятое в квартире принадлежит лично ему. По окончании производства обследования квартиры, он и второй понятой молодой человек были опрошены по факту производства досмотровых мероприятия и производству обследования квартиры. (т.1 л.д.119-121)

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.116-118)

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что на протяжении длительного времени пользуется одним абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя. Среди его знакомых имеется ФИО1, с которым он знаком около 7 лет, познакомились в фирме ООО "Сантоп" где работали в качестве сборщиков-комплектовщиков. После их совместного знакомства они периодически созванивались по телефону, общались на разные темы. Так как проживают в одном городе, то иногда по случайности встречались на улице 

<

адрес>. Как ему было известно, то ФИО1 был большой любитель рыбалки. Работал или нет, ФИО1, тому неизвестно. Проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес> № Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и поинтересовался у того, может ли он, в случае необходимости помочь ему с приобретением "гарика", чтобы покурить, на тот момент он хотел попробовать гашиш, чтобы снять стресс по работе и забыть о бытовых проблемах. Ранее он наркотическое средство гашиш не употреблял. В ответ на его просьбу, ФИО1, сказал, что попытается узнать и если что перезвонит. Через несколько дней ФИО1 перезвонил ему на мобильный телефон и сказал, что сможет помочь с приобретением "гарика" по цене 700 рублей за кусок. На тот момент у него не оказалось денег, поэтому он не стал обращаться за покупкой гарика. Однако, в декабре 2018 года, точное число не помнит, он позвонил на телефон №, принадлежащий ФИО1, и попросил того помочь с "гариком", на что последний назначил ему встречу возле подъезда своего дома. На тот момент у него была пятитысячная купюра и он в ходе телефонного разговора поинтересовался у того, будет ли сдача с данной купюры, на что последний ответил согласием. После этого он и ФИО1 встретились возле подъезда его 

<

адрес>, где он передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, а тот передал ему три кусочка гашиша, обернутых в фольгу, а также дал ему сдачу в размере 3000 рублей. Кроме этого, через несколько дней он повторно позвонил на мобильный телефон ФИО1 и попросил того дать ему в долг "парочку" до пятницы, что означало приобретение 2 кусочков гашиша, на что последний сказал тому подходить к подъезду дома. Когда он подошел к назначенному месту, то позвонил ФИО1 на телефон и сообщил, что на месте. После этого ФИО1 спустился в подъезд дома, открыл двери и впустил его во внутрь подъезда, где на лестничной площадке передал ему в долг один кусочек "гарика", сказав при этом, что два кусочка дать не может. После этого они распрощались и больше не виделись. Всего он приобретал у ФИО1 наркотическое средство гашиш около двух раз, приобретал его для личного употребления, на тот момент он просто баловался гашишем, впервые его употреблял. В настоящее время он больше ни какие наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. (т.1 л.д.143-145)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что более 10 лет пользуется только одним абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя. Среди его знакомых имеется ФИО1, с которым он знаком с 5-го класса, обучались в параллельных классах. После окончания учебы в школе они поддерживали их знакомство, общались по телефону, встречались на улице, иногда ездили совместно на рыбалку. Обычно он связывался с ФИО1 по мобильному телефону №. Других телефонных номеров ФИО1, он не знает. Работал или нет ФИО1, он точно сказать не может. Как ему кажется, большее время Шульга занимался поездками на рыбалку. Проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>., совместно со своими родителями, братьями и супругой. В школьном возрасте он один раз бывал в гостях у ФИО1, после чего больше у того не был. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и поинтересовался у того, имеется ли у того что-нибудь покурить, что имелось ввиду приобретение наркотического средства мариухана или наркотического средства гашиш. Ранее он к ФИО1 по данному вопросу никогда не обращался. Однако слышал от кого-то из знакомых, что ФИО1 в случае необходимости может помочь с приобретением средства для курения. Лично сам ФИО1 не предлагал ему покурить и приобретать у того наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном листе, у него была сломана рука. В этот день он употребил спиртного, после чего ему вдруг захотелось употребить, чего-нибудь запрещенного, чтобы поднять настроение и расслабиться. Так как он не знал, где можно приобрести наркотическое средство марихуана или гашиш, то он позвонил ФИО1 и поинтересовался у того, есть ли что покурить или может быть тот знает, у кого можно приобрести. На его просьбу Шульга согласился продать ему один кусочек гашиша, который имелся в наличии за 700 рублей. В ходе телефонного разговора он сказал тому, что хочет расплатиться через онлайн перевод, путем перевода денежных средств на карту ФИО1, но тот ответил ему, что карты нет. После телефонного разговора, он и ФИО1 встретились возле дома, где ФИО1 передал ему один маленький кусочек с гашишем завернутым в фольгу, а он отдал тому денежные средства в сумме 700 рублей. Больше он к ФИО1 не обращался и никаких наркотических средств не приобретал.(т.1 л.д.148-150)

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

- Рапорт оперуполномоченного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО6, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также в ходе отработки оперативной информации, на углу 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят кусок вещества растительного происхождения обмотанный полиэтиленом, а в левом переднем кармане куртки изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кусков. После этого, в ходе обследования 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: сверток из фольги внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, кусок вещества растительного происхождения обмотанный полиэтиленом, упаковка полиэтиленовых пакетов, металлическая ложка, емкость от таблеток с трубкой внутри, деревянная доска. (т.1 л.д.98) 

- Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в переднем правом кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты кусок вещества растительного происхождения, обмотанный полиэтиленом, два мобильных телефона "ВQ" и "Айфон 6С", а в левом переднем кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кусками порошкообразного вещества. (т.1 л.д.99)

- Протокол ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где в его комнате были изъяты: электронные весы "Digiтal sсale", сверток из фольги с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, упаковка с полиэтиленовыми пакетами с замком (зип-лок пакеты), на которых была обнаружена и изъята металлическая ложка со следами белого цвета, пластиковая емкость от таблеток "Супрадин" с пластиковой трубкой внутри, пакет с замком "Икеа" с пластмассовой трубкой внутри, деревянная доска с надписью "Привет из Бердянска". (т.1 л.д.102-104)

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей. (т.1 л.д.200)

- Стенограмма по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного мужчины по имени А., по абонентскому номеру телефона: №. (т.1 л.д.202-209)

- Протокол осмотра предметов- оптического диска CD-R, содержащего результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства. (т.1 л.д.210-223) 

- Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; бумажного конверта с веществом растительного происхождения в виде плитки прямоугольной формы, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1; бумажного конверта с веществом растительного происхождения в виде плитки и свертком из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обследования и осмотра квартиры ФИО1; бумажного конверта с находящимися внутри него электронными весами, металлической емкостью от таблеток «Супрадин» с трубкой внутри, зип-лок пакетом с пластмассовой трубкой внутри (рыболовной снастью), металлической ложкой, изъятых в ходе обследования квартиры ФИО1; пакета из полимерного материала с находящейся внутри деревянной доской с надписью «Привет из Бердянска», изъятой в ходе обследования и осмотра квартиры ФИО1; пакета из полимерного материала с находящейся внутри бумажной упаковкой (коробочкой) с зип-лок пакетами в количестве 100 штук, изъятой в ходе обследования и осмотра квартиры ФИО1; бумажного конверта с мобильным телефоном «Айфон 6С».; бумажного конверта с мобильным телефоном «ВQ».; бумажного конверта с находящимся внутри CD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.181-187)

- Протокол осмотра предметов – оптического диска с сохраненной на него детализацией телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО «Скартел» и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.233-236)

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, «… изъятое в ходе личного досмотра ФИО1….» и «… изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>…» является наркотический средством из растения конопля- гашишем (смола каннабиса, анаша). Гашиш (смола каннабиса, анаша) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: 101,4 г, 101,0 г. Вещества, « изъятое в ходе личного досмотра ФИО1….» и вещество « … изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>…» совпадают между собой по анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола. (т.1 л.д.243-247)

- Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; бумажного конверта с веществом растительного происхождения в виде плитки прямоугольной формы, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1; бумажного конверта с веществом растительного происхождения в виде плитки и свертком из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обследования и осмотра квартиры ФИО1; бумажного конверта с находящимися внутри него электронными весами, металлической емкостью от таблеток «Супрадин» с трубкой внутри, металлической ложкой, изъятых в ходе обследования квартиры ФИО1; пакета из полимерного материала с находящейся внутри деревянной доской с надписью «Привет из Бердянска», изъятой в ходе обследования и осмотра квартиры ФИО1; пакета из полимерного материала с находящейся внутри бумажной упаковкой (коробочкой) с зип-лок пакетами в количестве 100 штук, изъятой в ходе обследования и осмотра квартиры ФИО1; бумажного конверта с мобильным телефоном «Айфон 6С».; бумажного конверта с мобильным телефоном «ВQ».; бумажного конверта с находящимся внутри CD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.181-187)

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в представленных на экспертизу веществ: «… изъятое в ходе личного досмотра ФИО1….» и «… изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>…» содержится – психотропное вещество амфетамин. На поверхностях электронных весов (объект 5) и ложки (объект 6), «… изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>…» содержится психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: 10,23г, 0,01г. Количество амфетамина в смывах составляет: 0,00004г, 0,00007г. (т.1 л.д.243-247)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО1 деяний, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствует: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления гашишем, амфетамином, с развитием психофизической зависимости и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков алкоголизма и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д.2-3)

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО7 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО1 в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные хранением и незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен. Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. 

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, состоит в браке, на иждивении у него находится беременная жена, на учете у врача-нарколога и под наблюдением врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, виновным признал себя полностью и искренне раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия сотрудникам ОУР ОП по г.о.Долгопрудный в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом и хранением наркотических средств, 

<

данные изъяты>, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности ФИО1, совершено покушение на особо тяжкое преступление, совершение тяжкого преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание возраст и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа или ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня его фактического задержания, в соответствии с установленными в суде обстоятельствами) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания, у суда не имеется оснований для возложения на того обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающемуся, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 7 (семи) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт с веществом растительного происхождения в виде плитки прямоугольной формы, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт с веществом растительного происхождения в виде плитки и свертком из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обследования и осмотра квартиры ФИО1; бумажный конверт с находящимися внутри электронными весами, металлической емкостью от таблеток «Супрадин» с трубкой внутри, металлической ложкой, изъятые в ходе обследования квартиры ФИО1, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить; 

- пакет из полимерного материала с находящейся внутри бумажной упаковкой (коробочкой) с зип-лок пакетами в количестве 100 штук, изъятых в ходе обследования и осмотра квартиры ФИО1, которые хранится в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный – уничтожить; 

- бумажный конверт с мобильным телефоном «Айфон 6С». и бумажный конверт с мобильным телефоном «ВQ»., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 - хранятся в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный – передать родственникам ФИО1; 

- оптический диск CD-R, содержащий результаты ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров», оптический диск СД-Р с детализацией телефонных звонков с мобильного телефона ФИО1, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Д.С. Чикунов