№ 1-282/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Голубевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кобелевой О.В., представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в ///, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч1 ст. 186 УК РФ 

установил

В период с +++ по +++, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хранения в целях сбыта, и дальнейший сбыт заведомо для него поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). С целью реализации своего преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, Бобров намеревался приобрести при помощи сайта 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, оплатив их с расчетного счета электронного кошелька АО «

<

данные изъяты>», при помощи транспортной компании ООО «

<

данные изъяты>», получить их в г.Барнауле, хранить при себе с целью последующего сбыта, и сбывать в торговых точках г. Барнаула.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью своего незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный, преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда кредитно - денежной системе Российской Федерации, и желая его осуществления, Бобров в период с +++ по +++, более точное время следствием не установлено, находясь в доме по адресу: ///, предложил своему знакомому ФИО5 совместно приобрести, хранить в целях сбыта и в дальнейшем сбывать поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей и 5 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), при этом сообщил ему о необходимости зачисления в счет оплаты за приобретаемые поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, денежных средств на номер счета электронного кошелька АО «

<

данные изъяты>».

+++, находясь в доме по вышеуказанному адресу, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации» в соответствии с ФЗ РФ №144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО23 на предложение ФИО1 ответил согласием.

+++ Бобров встретился с ФИО10 у дома по адресу: ///, где ФИО11 передал ФИО1 для приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», 46 000 рублей.

+++ Бобров встретился с ФИО12 у дома по адресу: /// где ФИО13 передал ФИО1 для приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», 20 000 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное - приобретение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью их дальнейшего хранения в сбыта и сбыт, осознавая и понимая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, Бобров, находясь в доме по адресу: ///, посредствам платежного терминала, в период с 13 часов 38 минут до 15 часов 12 минут +++ зачислил на свой расчетный счет ... электронного кошелька, открытый в АО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 55 000 рублей, переданные ему ФИО14. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, +++ в 16 часов 26 минут, находясь у себя дома по адресу: ///, Бобров на своем ноутбуке посредствам сети «Интернет» со своего расчетного счета ... электронного кошелька, открытого в АО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 52 000 рублей, полученных от ФИО15 для приобретения с целью дальнейшего хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на расчетный счет ... электронного кошелька, открытый в АО «

<

данные изъяты>», сообщенный ему на сайте 

<

данные изъяты> 

+++, Бобров встретился с ФИО16 у /// в ///, и продолжая осуществлять задуманное Бобров, предложил ФИО17 проследовать по адресу: ///. На предложение ФИО1 ФИО18 ответил согласием. 

+++ около 18 часов 08 минут, находясь в доме по адресу: ///, ФИО19 передал ФИО1 для приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», 33 000 рублей. После чего, посредствам платежного терминала, в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 12 минут +++, находясь по вышеуказанному адресу, Бобров зачислил на свой расчетный счет ... электронного кошелька, открытый в АО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 33 000 рублей, переданные ему ФИО20. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, +++ в 02 часа 45 минут, находясь у себя дома по адресу: ///, Бобров на своем ноутбуке посредствам сети «Интернет» со своего расчетного счета ... электронного кошелька, открытого в АО «

<

данные изъяты>» (юридический адрес: /// осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, полученных от ФИО21 для приобретения с целью дальнейшего хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на расчетный счет ... электронного кошелька, открытый в АО «

<

данные изъяты> 

Поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации ФИО1 доставлены не были, вследствие чего довести свои преступные действия до конца, а именно, хранить в целях сбыта и сбыть заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, Бобров не смог по независящим от его воли обстоятельствам. 

В случае доведения своих преступных действий до конца, Бобров мог причинить вред кредитно-денежной системе Российской Федерации, осуществив незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 1 000 рублей и 5 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, на территории ///. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после разъяснения защитником последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, совершенных в сфере экономической деятельности государства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им посильной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Бобров хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( том 2 л.д100,101).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, изложенных смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции закона, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62,ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно. С учетом характера совершенного преступления, учитывая его корыстную направленность, принимая во внимание материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить штраф в пределах санкции статьи.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается подсудимым по настоящему делу Бобров в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бобров подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года со штрафом в размере 150000( ста пятидесяти ) тысяч рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком в 4 ( четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день. Контроль за поведением ФИО6 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с +++. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства : кассовый чек от +++ на 13 000 рублей; кассовый чек от +++ на 15 000 рублей; кассовый чек от +++ на 5 000 рублей - хранятся при уголовном деле /Том 2 л.д. 3/

CD-R диск с транзакциями по балансу учетных записей 

<

данные изъяты> ... и ... - хранится при уголовном деле /Том 1 л.д. 237/

банковская карта 

<

данные изъяты> - хранятся при уголовном деле /Том 1 л.д. 208/

CD-диск 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Исполнение приговора в части наложенного штрафа обратить на принадлежащий ФИО1 и находящийся под арестом автомобиль «

<

данные изъяты>» +++ года выпуска, г.н. ... 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Динер