Дело № 1-247/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 15 декабря 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А., 

с участием государственных обвинителей – Лужского городского прокурора СТРЕЛЬНИКОВА А.Ю., старшего помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ПЕТРОВА В.Н., представившего удостоверение № 1012, выданное 27.05.2008 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 623159 от 04.12.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, 

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 02.05.2017,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года в 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, путем продажи за 2 500 руб. передал, то есть незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «А.», добровольно участвовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 3,02 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое гражданин под псевдонимом «А.» добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России 

<

адрес>, который изъял его из незаконного оборота психотропных веществ;

Он же (ФИО1) совершил незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 01 мая 2017 года, около 19 час. 44 мин. на лестничной площадке у 

<

адрес> незаконно сбыли путем продажи за 2 500 руб. гражданке под псевдонимом «Н.», добровольно участвующей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 4,56 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При этом ФИО1, заранее приготовил к незаконному сбыту психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, то есть расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, положив в условном и заранее согласованным с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, месте, договорился по телефону с гражданкой под псевдонимом «Н.», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропных веществ, о продаже ей психотропного вещества, и согласовал свои действия по телефону с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя по предварительной договоренности с ФИО1 на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на лестничной площадке у 

<

адрес>, передало, то есть незаконно сбыло группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 гражданке под псевдонимом «Н.», смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 4,56 г и получило от нее денежные средства в сумме 2 500 руб.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт «Н.», добровольно участвовавшей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, за 2 500 руб., вещества массой 4,56 г, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, которое гражданка под псевдонимом «Н.» добровольно выдала сотруднику полиции ОМВД России 

<

данные изъяты> в период с 20 час. 01 мин. до 20 час. 13 мин. 01 мая 2017 года в служебном кабинете 

<

адрес> который изъял его из незаконного оборота психотропных веществ;

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период с неустановленного дня до 01 час. 45 мин. 02 мая 2017 года ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел в неустановленном месте в 

<

адрес> у неустановленного лица порошкообразное вещество общей массой не менее 57,1 г, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2017 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое в дальнейшем с целью незаконного сбыта, незаконно хранил в квартире по адресу проживания, расположенной 

<

адрес> (комнаты 9-10/ 38-39).

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 02 мая 2017 года сотрудниками ОУР ОМВД России 

<

данные изъяты>, в ходе обыска в жилище ФИО1 

<

адрес> в период с 01 час. 45 мин. до 02 час. 45 мин. 02 мая 2017 года, данное порошкообразное вещество общей массой 57,1 г, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Лужский городской суд для рассмотрения по существу с представлением Лужского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил о раскаянии в содеянном.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ПЕТРОВ В.Н. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление Лужского городского прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый ФИО1 выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал достоверные показания об обстоятельствах совершенного сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, показания ФИО1 имели и имеют значение для полного и всестороннего расследования совершенных им преступлений. ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, результатом которого стало возбуждение уголовного дела № 

<

данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, заключается в даче ФИО1 подробных показаний об указанных преступлениях, в том числе при допросах.

Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии других лиц в совершении особо тяжких преступлений.

Значение содействия подсудимого ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими особо тяжких преступлений.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 3 л.д. 5-8), полностью подтвержденных подсудимым, следует, что 16.03.2017 в вечернее время, 

<

адрес>, он действительно сбыл за 2 500 руб. гражданину под псевдонимом «А.» психотропное вещество – амфетамин. Согласен с тем, что сбыл психотропное вещество массой 3,02 г. 01.05.2017 по предварительной договоренности с Е.. на 

<

адрес>, они совместно сбыли гражданке под псевдонимом «Н.» психотропное вещество – амфетамин. С этой женщиной о сбыте психотропного вещества он договорился по телефону, после чего Е. передела женщине психотропное вещество, получив взамен деньги в сумме 2 500 руб., которые впоследствии передала ему. Согласен с тем, что они совместно сбыли психотропное вещество массой 4,56 г. Изъятое при обыске в его квартире психотропное вещество амфетамин массой 57,1 г, он действительно приобрел для личного употребления, а также в целях возможного последующего сбыта.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственных обвинителей, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам:

обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания прекращения уголовного дела отсутствуют;

досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения;

подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве;

угрозы личной безопасности ФИО1 в результате его сотрудничества со стороной обвинения, его родственникам и близким лицам не имелось.

При установленных обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов. Данные особенности психики, при сохранности интеллекта, достаточности прогностических и критических возможностей, не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 108-113)

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений.

Считая установленным, что ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, один раз группой лиц по предварительному сговору, а также совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, суд квалифицирует его действия соответственно по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на момент осмотра врачом-наркологом у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (амфетамина). Военную службу по призыву ФИО1 не проходил, в период совершения инкриминируемых преступлений был трудоустроен водителем в ООО «Охранное предприятие «Пандора», имел легальные источники дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному, намерения и действия по изобличению в преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенных им преступлений, посягающих на безопасность здоровья людей и, в первую очередь молодежи, цели и мотивы совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Оснований для условного осуждения ФИО1 к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения ст. ст. 62, 65, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, являются особо тяжкими преступлениями, окончательное наказание суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание установленные в отношении ФИО1 обстоятельства, считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы отбывал, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> уничтожить;

деньги в сумме 500 руб. (билет Банка России достоинством 500 руб. НБ 0514906), вернуть по принадлежности;

деньги в сумме 1 500 руб. (билеты Банка России достоинством 1 000 руб. вА 1826689, достоинством 100 руб. вЭ 1855676, вГ 6566780, достоинством 50 руб. ЭЧ 6193658, ХП 0193217, ТЯ 3767948, ПП 4751426, ХО 2987252, ЭС 7130782), вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 16.03.2017) наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 01.05.2017) наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЁХ ЛЕТ лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 02.05.2017 по 14.12.2017 нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: