Дело № 2-234/2020 

УИД 41RS0001-01-2019-006055-13

Категория 2.209

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи 

Ватутиной А.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1-Б.Г.,

помощник судьи 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, мотивируя тем, что 23.11.2018 ФИО3 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационных знак № кузов №, двигатель №, цвет белый. Имея признаки алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами либо лишенным управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано. 23.11.2018 в 23 часа 55 минут указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи на хранение МУП «Автостоянка». С момента постановки транспортного средства на стоянку ФИО3, как лицо, совершившее административное правонарушение, свои обязанности по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства не исполнил. 02.04.2019 ответчику была направлена претензия, в котором ему было сообщено о месте нахождения его транспортного средства на специальной стоянке, текущей задолженности, размерах платы за хранение и перемещение автомобиля. Данная претензия ответчиком не была получена. Задержанный автомобиль Ниссан Марч, был помещен эвакуатором истца на специализированную стоянку истца. Плата за перемещения задержанного транспортного средства составляет 2 867 рублей, задолженность по услуги хранения автомобиля за период с 23 часов 55 минут 23.11.2018 по 23 часа 55 минут 28.05.2019 составляет 446 400 рублей. Также между истцом и адвокатом Косолаповым П.Л. был заключен договор оказания юридических услуг на сумму 5 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2 867 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 23 часов 55 минут 23.11.2018 по 23 часа 55 минут 28.05.2019 в размере 446 400 рублей, представительские расходы 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 7 692 рубля 67 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направлялась по всем известным адресам.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД Республики Алтай в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третьему лицу ФИО4 судебная корреспонденция направлялась по месту жительства. В материалы дела представлено свидетельство о смерти I-МЛ №, выданное Отделом ЗАГС 

<

адрес> Агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, согласно которому ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно постановлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30.01.2012 №161 на муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» возложена обязанность по организации деятельности специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств.

В силу п. 2.1 Положения о специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее - Положение), транспортное средство, задержанное уполномоченным должностным лицом, вывозится муниципальным унитарным предприятием «Автостоянка» на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства. 

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (п. 2.7 Положения).

В соответствии с п.п. 2.8, 2.9 Положения, плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства не специализированной стоянке с лица, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства не взимается. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке в размерах, установленных Правительством Камчатского края. 

В целях реализации ст. 27.13 КоАП РФ законодательным собранием принят Закон Камчатского края от 04.06.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости из перемещения и хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного закона, перемещение задержанных, транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется органом (учреждением, организацией), эксплуатирующим(ей) специализированную стоянку (далее - Организация), при помощи другого транспортного средства, за исключением случаев, когда в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение задержанного транспортного средства осуществляется водителем задержанного транспортного средства либо уполномоченным должностным лицом.

Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного в соответствии с КоАП РФ уполномоченным должностным лицом (ч. 3).

Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (ч. 5).

Согласно ст. 3 Закон Камчатского края от 04.06.2012 №42, стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения оплачивается Организации на основании постановления о назначении административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и их хранение осуществляется в сроки и по тарифам, установленным в соответствии с КоАП РФ исполнительным органом государственной власти Камчатского края, осуществляющим функции по реализации региональной политики в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 23.11.2018 в 23 часа 35 минут ФИО3 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

23.11.2018 в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в рамках указанного административного дела был составлен протокол 41 СС 014158 о задержании транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Также в указанном протоколе имеются сведения о транспортировке и помещение транспортного средства на стоянку МУП Автостоянка, П-Камчатский, ул. Ак. Королева, д. 63. Подпись ФИО3 имеется. 

В тот же день в 23 часа 55 минут указанный автомобиль был передан и доставлен в МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом приема-передачи на хранение автотранспортного средства №47.Также из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24.11.2018, вступившим в законную силу 05.12.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Постановлением Правительства Камчатского края от 22.06.2012 №279-П «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» установлен размер за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение.

Согласно приложению №1 к вышеуказанному постановлению, размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную в Петропавловск-Камчатском городском округе, категории «В» массой до 3,5 тонн составляет 2 867 рублей.

Хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной в Петропавловск-Камчатском городском округе, категории «В» массой до 3,5 тонн составляет 100 рублей (за 1 час).

Согласно примечанию приложения №1, срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, после его задержание было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку работнику МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка».

В связи с тем, что ФИО3 не была произведена плата за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, 01.04.2019 директором МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» в адрес ФИО3 направлена претензия о необходимости в течение 10-ти дней после получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия была получена ответчиком 14.05.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 683009302992.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что в настоящее время ФИО3 задолженность, образовавшаяся перед МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» погашена.

Проверяя представленный стороной истца расчет, суд приходит к выводу о его изменении по следующим основаниям.

Согласно представленному расчету, истец произвел расчет за период с 23 часов 55 минут 23.11.2018 по 23 часа 55 минут 28.05.2019, что составило 186 дней – 4 464 часов х 100 рублей за час = 446 400 рублей.

Однако при расчете истец не учел, что, как указано выше, согласно Положению о специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы, плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства не специализированной стоянке с лица, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства не взимается (п. 2.8).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по хранению задержанного транспортного средства с 23 часов 55 минут 24.11.2018, что составляет 185 дней (период с 23 часов 55 минут 24.11.2018 по 23 часа 55 минут 28.05.2019) – 4 440 часов х 100 рублей за час = 444 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за хранение задержанного транспортного средства, за период с 23 часов 55 минут 24.11.2018 по 23 часа 55 минут 28.05.2019, в размере 444 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической услуги в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно имеющемуся в материалах дела техническому заданию от 30.05.2019 №2 МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» обратилось к Косолапову П.Л. за оказанием юридических услуг, а именно взыскание платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в том числе: юридическая экспертиза документов, составление и подача в суд искового заявления о взыскании платы за перемещение и хранения задержанного транспортного средства, представления интересов заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в том числе, в отношении «Ниссан Марч», г.р.з. 

<

***> RUS c ФИО3

В соответствии с п. 3 Технического задания от 30.05.2019 №2 стоимость услуг за дело составляет 5 000 рублей.

Указанная сумма была выплачена Косолапову П.Л., что подтверждается платежным поручением №167 от 30.05.2019. 

Суд полагает, что заявленный размер расходов разумный, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ФИО3

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 692 рубля 67 копеек (платежное поручение от 30.05.2019 №173).

Исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 640 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2 867 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 23 часов 55 минут 24.11.2018 по 23 часа 55 минут 28.05.2019 в размере 444 000 рублей, расходы, связанные с услугами представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 640 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания с ФИО3 в пользу МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 23 часов 55 минут 23.11.2018 по 23 часа 55 минут 24.11.2018 в размере 2 400 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 52 рубля 67 копеек, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2020 года.