решение

 суда изготовлено 18.02.2020 года

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Басконт Форест», ООО «Праймторг» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Басконт Форест» о защите прав потребителя, и просила расторгнуть договор купли-продажи обуви, взыскать 9 

<

данные изъяты>. стоимости обуви, неустойку в размере 

<

данные изъяты>., моральный вред в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в салоне обуви ООО «BASCONI», находящемся по адресу: 

<

адрес>Б, ТЦ «Колумбус», 2 этаж, женские сапоги из натуральной кожи черного цвета по цене 

<

данные изъяты> Ботфорты. В процессе непродолжительной носки на обеих полупарах начала сжиматься кожа в пяточной части и разрушаться задник (пришел в негодность), стал очень мягким и превратился в гармошку. В данных сапогах невозможно ходить, не держит голеностопный сустав, не имеет опоры пяточная часть ноги. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в торговую организацию по поводу ремонта или замены обуви,получила отказ, ссылаясь на то что, обувь высшего качества. Обратилась за консультацией в независимую экспертизу. Эксперт подтвердил, наличие дефекта производственного характера жесткий задник и материал подкладка не соответствует ГОСТу, что является существенным недостатком товара.

1. года обратилась в магазин с претензией, и требованием о безвозмездном устранении недостатков товара, или при невозможности ремонта, вернуть деньги за некачественный товар. Продавец ФИО3 приняла претензию, написала расписку. Сапоги забрали пояснив, что, в случае назначения проверки качества и ремонта при необходимости, сообщат о времени и месте для реализации законного права на ней присутствовать. Звонка, ни письменного сообщения не поступило. 

2. г. в салон обуви «BASCONI» по адресу: 117519 

<

адрес>Б, на имя ФИО4, было отправлено заказное письмо с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ Данное письмо прослеживалось на сайте «Почта России» по трек-номеру, прибыло в салон обуви Баскони ДД.ММ.ГГГГ, в 10:55, но сотрудники магазина отказались его принять, ссылаясь на то что, человек по фамилии ФИО5 им не знаком, и к «BASCONI» никакого отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, после многочисленных переговоров по телефону, направлено заказное письмо, ь в ООО «Баскони» с претензией в порядке досудебного урегулирования. Претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено уведомлением о вручении, однако ответа не получено. ДД.ММ.ГГГГ при посещении магазина, истцом передана претензия продавцу ФИО3 и уточнила ход рассмотрения предыдущих претензий. Продавец пояснила, что имеется ответ на претензию датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором в удовлетворении требований отказано. Поскольку ответа на претензию истцом не получено, спор не разрешен в досудебном порядке, ФИО1 вынуждена была обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ООО «Баскон Форест», в судебное заседание не явился, извещался (лд 34-36).

Судом в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Праймторг».

Ответчик - представитель ООО «Праймторг» в судебное заседание не явился, извещен (лд 39), представлены письменные возражения (л.д.25-26).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.Истец ФИО1 приобрела в салоне обуви ботфорты женские «BASCONI» артикул H2725W-33-2М, стоимостью 

<

данные изъяты>

Гарантийный срок на приобретенный Товар составляет 30 календарных дней с момента его продажи, информация о гарантийном сроке указана на выданном покупателю кассовом чеке.

На момент приобретения Товара, Продавцом являлась организация ООО «Обувь Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ООО «Обувь Трейд» является ООО «Праймторг».

ДД.ММ.ГГГГ.Истец обратилась в салон обуви «BASCONI» с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств за Товар, приобретённый Истцом ДД.ММ.ГГГГ, на которую ООО «Обувь трейд» ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу об оставлении требований без удовлетворения, указав, что покупателю был передан Товар надлежащего качества, без видимых повреждений (лд 16, 23).

В дальнейшем истец обращалась с претензией в ООО «Прайм Торг» ДД.ММ.ГГГГ (лд 6-10), в ООО «Баскони» ДД.ММ.ГГГГ (лд 11-12).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО6, который показал, что в момент приобретения обуви магазин был ООО «Обувь Трейд», истец писала претензию в ООО «Праймторг», они же принимали сапоги, все переговоры велись с ними.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее -Закон) потребитель вправе предъявить предусмотренные статьёй 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно пункту 5 статьи 19 Закона, в случаях, когда гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет,потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 18 Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Данные требования следуют также из частей 1, 2 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу пунктов 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 477 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Положениями части 5 статьи 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии на товаре недостатков и причин их возникновения, в данном случае законодателем возложена на потребителя.

П. 2 ст. 19 данного Закона предусмотрено, что гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей.Постановлением Правительства МО от 02.10.№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об определении дат наступления сезона, используемых для исчисления гарантийных сроков и сроков службы сезонных товаров на территории 

<

адрес>" в целях исчисления гарантийных сроков и сроков службы сезонных товаров установлены следующие даты начала сезонов: 1 ноября - зимнего сезона; 1 марта - весеннего сезона; 1 мая - летнего сезона; 1 сентября - осеннего сезона.

Как указывает истец, приобретенные сапоги являются демисезонными, носить их она начала сразу же, недостатки сапогов обнаружила в марте-апреле 2016 г.

Однако с претензией к ответчику истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента приобретения обуви прошло более двух лет.

Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств обращения к ответчику ранее указанного срока истцом суду не представлено, в связи с чем исковые требования к ООО «ПраймТорг» подлежат отклонению в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требования к ООО «Баскон Форест», суд исходит из того, что товар приобретался ФИО1 у Продавца ООО «Обувь Трейд», в то время как исковое заявление подано к организации ООО «БАСКОН ФОРЕСТ», которая не является изготовителем, исполнителем и продавцом обуви «BASCONI» и ни в каких гражданско-правовых отношениях с истцом не состоит.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда являются производными, а потому подлежат отклонению.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ООО «Басконт Форест», ООО «Праймторг» о расторжении договора купли-продажи обуви, взыскании 

<

данные изъяты>. стоимости обуви, неустойки в размере 

<

данные изъяты>., морального вреда в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.