78RS0008-01-2020-007119-03

Дело №2-1307/2021 (2-5394/2020;)

Решение

Именем Российской Федерации 

23 марта 2021 года г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1307/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов за оплату госпошлины,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9055/01829/12/02032 от 13.07.2012г. в размере 195 258,81 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5 105,18 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 13.07.2012г. между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №9055/01829/12/02032.

Банк выдал заемщику денежную сумму 365 000,00 рублей, на срок 60 мес., под 19,9% годовых.

02.09.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 10.02.2020 года.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в силу п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, таким образом, по состоянию на 10.09.2020 года задолженность ответчика составляет 195 258,81 рублей, их которых: 158 339,08 рублей – просроченный основной долг; 955,84 рублей – просроченные проценты, 35 963,95 рублей – неустойка.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку суму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование на момент подачи иска в суд ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, явившийся в судебное заседание, признал исковые требования и не оспорил факт задолженности по кредитному договору.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ при имеющейся явки сторон.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов за оплату госпошлины, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с обстоятельствами изложенными истцом ответчик согласился, в связи с чем, требования истца в названной части подлежат удовлетворению.

По состоянию на 10.09.2020 года задолженность ответчика составляет 195 258,81 рублей, их которых: 158 339,08 рублей – просроченный основной долг; 955,84 рублей – просроченные проценты, 35 963,95 рублей – неустойка. Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как составленный в соответствии с исковыми требованиями и не противоречащий требованиям действующего законодательства.

Учитывая признание ответчиком иска, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 195 258,81 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 105,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>.р., 

<

_>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2012г. в размере 195 258 рублей 81 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 5 105 рублей 18 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд. 

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.