Административное дело №2а-1569/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., 

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что административный ответчик состоит на учете в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре как лицо, имеющее судимость. (дата) ФИО2 осужден Надеждинским районным судом (адрес) за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные) УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-(адрес) по отбытии срока наказания, после чего прибыл на место жительства в г. Комсомольск-на-Амуре. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлены административный надзор сроком на один год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период срока административного надзора. Вместе с тем, в период административного надзора ответчик совершил преступление, предусмотренное (иные данные) УК РФ, за которое (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре осужден к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Данный факт свидетельствует о ненадлежащем поведении ответчика, как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость. Просят продлить в отношении ответчика административный надзор сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что (дата) приговором Надеждинского районного суда (адрес) с учетом постановления (адрес)вого суда ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. (иные данные) УК РФ, окончательно к отбытию наказания ему назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

(дата) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. (дата). 

Таким образом, судимость в отношении ФИО2 не погашена.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлены административный надзор сроком на один год и административное ограничение в виде обязательной один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период срока административного надзора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ответчик осужден к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора был привлечен к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит удовлетворению и полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося (дата) на ст. Боец К. П. (адрес) на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с (дата). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова