Дело № 2а-2/29/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Даровской 22 февраля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Колотовой О.В., 

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - МИФНС России № 8 по Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов за 2014-2015 годы, ему начислен транспортный налог в сумме 168 руб., земельный налог с учетом частичной оплаты в сумме 648,72 руб. Срок уплаты транспортного налога за 2014 год истек 01.10.2015, за 2015 год – 01.12.2016 года, налог не уплачен по настоящее время. Срок уплаты земельного налога за 2014 год истек 01.10.2015, налог уплачен частично, недоимка 76,72 руб., срок уплаты налога за 2015 год истек 01.12.2016 года, налог в размере 572 руб. не уплачен по настоящее время. На сумму недоимки налоговым органом начислены пени за период: по транспортному налогу в размере 0,39 руб., по земельному налогу – 2,67 руб. В адрес ответчика направлялись требования № 32465 от 16.12.2016, № 49008 от 23.10.2015 об уплате налога и пени, которые в добровольном порядке не исполнены. Задолженность по налогам не погашена по настоящее время. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в указанной сумме. 

Административный истец МИФНС России № 8 по Кировской области просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357, 388 НК РФ в 2014-2015 г.г. являлся налогоплательщиком транспортного и земельного налогов. Налоговым органом ФИО1 были исчислены земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поседений; транспортный налог, об уплате которых в адрес административного ответчика в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления № 347602 от 11.04.2015, № 69755006 от 06.08.2016 (л.д.9, 10).

Поскольку в установленный законом срок налоги не были уплачены, налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. ст.69,70 НК РФ направлены требования № 49008 от 23.10.2015, № 32465 от 16.12.2016 об уплате задолженности (л.д.5,6), однако задолженность по налогам и пени до настоящего времени не уплачена. 

На основании ст. 286 КАС РФ, ст.ст.30, 31 НК РФ налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Задолженность была взыскана налоговым органом в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района от 11.08.2017 года судебный приказ № 2а-500/17 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 1607,27 руб. отменен по заявлению должника. 

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Расчет недоимки по транспортному и земельному налогам за 2014-2015 годы, представленный налоговым органом, произведен правильно, административным ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, возражений по существу иска, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат недоимки по налогам и пени, в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2014-2015 годы в сумме 168,39 руб., из них: налог в размере 168 руб., пеня в размере 0,39 руб.; недоимка по земельному налогу за 2014-2015 годы в сумме 651,39 руб., из них: налог в размере 648,72 руб., пеня в размере 2,67 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делу в размере 400 руб. 00 коп. относится на административного ответчика ФИО1 и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ИНН №, в доход государства недоимки за 2014-2015 годы в сумме 819,78 (восемьсот девятнадцать) руб. 78 коп., в том числе:

- по транспортному налогу в сумме 168 руб., пени в размере 0,39 руб.; 

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 648,72 руб., пени в размере 2,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Н. Мельникова