Дело № 2-1755/2024

23RS0008-01-2024-002379-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 июня 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты от 23.03.2014 г. в размере 171284 руб. 06 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4626 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 23.03.2014 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику карту с овердрафтом, № счёта №. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В нарушение пунктов 5.4, 11.1 Правил выпуска и обслуживания карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк (Россия)», заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности., в том числе: сумма остатка по основному долгу - 136 610 руб. 39 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 29 105 руб. 08 коп.; просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней – 5 568 руб. 59 коп. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.04.2024 г. судебный приказ был вынесен, однако 16.04.2024 г. определением судебный приказ был отменен (л.д. 4-5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50-51).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 35263092696483 (л.д. 50), почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, прибыло в место вручения 01.06.2024 г., также 01.06.2024 г. ему вручено извещение.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их управомоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № имеются сведения об истечении срока хранения почтового отправления 11.06.2024 г.

Таким образом, факт вручения извещения 01.06.2024 г., при наличии сведений об истечении срока хранения почтового отправления 11.06.2024 г., свидетельствуют о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Однако, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Заявлению о выпуске кредитной карты, Разрешению на активацию, Графику погашения, Программе страхования, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Личным данным, Правилам выпуска и обслуживания кредитных карт, 23.03.2014 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику карту с овердрафтом, № счёта 40№ с лимитом кредитования 150 000 рублей (л.д. 10-19, 41-45). Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика (л.д. 28-36).

Заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно представленного расчета задолженности по договору № от 23.03.2014 г. по состоянию на 06.05.2024 г.: сумма остатка по основному долгу - 136 610 руб. 39 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 29 105 руб. 08 коп.; просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней – 5 568 руб. 59 коп. (л.д. 20-26).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 16.04.2024 года, отменен судебный приказ №2-1238/2024 от 02.04.2024 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о выпуске и использовании карты № от 23.03.2014 г., заключенному между АО КБ «Кредит Европа Банк (Россия)» и должником, в размере 166 476 руб. 55 коп. и госпошлину в размере 2 265 руб. (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по договору о выпуске и использовании карты от 23.03.2014 г., заключенному между ним и АО КБ «Кредит Европа Банк (Россия)». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 171 284 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 6-7), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании карты от 23.03.2014 г. в размере 171 284 /ста семидесяти одной тысячи двухсот восьмидесяти четырех/ рублей 06 копеек, из них: сумма остатка по основному долгу – 136 610 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 29 105,08 руб., просроченная комиссия за включение в программу страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней – 5 568,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 /четырех тысяч шестисот двадцати шести/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2024 года.

Судья А.С. Кириенко