Дело № 2-142/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 3 ноября 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Геготаулиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании заключенного 26.03.2018 года кредитного договора 

<

***> (далее – кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик) в сумме 584738,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов, ежемесячные платежи предусмотренные договором не вносил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по выплате кредита. По состоянию на 31.08.2020 задолженность составляет 722 566,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 176 987,97 рублей; просроченный основной долг – 535 137,63 рубля; неустойка за пророченный основной долг – 4 936,27 рублей; неустойка за просроченные проценты – 5 504,71 рублей. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 26.03.2018 с ФИО1 и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 26.03.2018 в размере 722 566,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 425,67 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении представителя в суд не направил. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 53), в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом согласия истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Согласно п. 1 - 4 индивидуальных условий "Потребительского кредита" Заемщику был предоставлен кредит в сумме 584738,00 рублей под 18,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно (шестьдесят месяцев) аннуитетными платежами, в размере15136,27 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 12 индивидуальных условий "Потребительского кредита" предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п. 4.3.5 Общих условий кредитования следует, что Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

На основании п. 4.4 Общих условий кредитования, обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования, договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме - по заявлению Заемщика выдал кредит в день подписания Кредитного договора путем зачисления на счет. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства Заемщика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности остались неисполненными. Банком в адрес заемщика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено им без исполнения. В нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2020 составляет 722 566,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 176 987,97 рублей; просроченный основной долг – 535 137,63 рубля; неустойка за пророченный основной долг – 4 936,27 рублей; неустойка за просроченные проценты – 5 504,71 рублей.

Данный расчет по существу ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен. Суд находит его обоснованным и подлежащим применению, поскольку он составлен в соответствии с положениями, заключенного договора и не противоречит закону. Суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по Кредитному договору.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), то иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того обстоятельства, что Заемщиком допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре, обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом; требование истца о расторжении Кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.03.2020, направленное в адрес ответчика, оставлено им без ответа и исполнения, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Истцом 31 июля 2020 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Между тем, ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16425,67 рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2020 (л.д. 39).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 26.03.2018 между ПАО Сбербанк к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 26.03.2018 в размере 722 566 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 425 рублей 67 копеек. Всего взыскать 738 992 (семьсот тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Архипович