УИД 65RS0001-01-2024-006169-24

Дело № 2-5450/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием истца, представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Деада» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2024 года ФИО обратился в суд с иском к ООО Деада» о взыскании задолженности по договору займа в размере 181 900 рублей, процентов за пользование займом за период с 19 августа 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 585 145 рублей 16 копеек, процентов за просрочку возврата займа за период с 02 декабря 2023 года по 05 апреля 2024 года в размере 9 946 рублей 21 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей, процентов за просрочку возврата займа, начисленную на сумму долга из расчета процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день, начиная с 06 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что 18 августа 2023 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 200 000 рублей, сроком до 01 декабря 2023 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 69 500 рублей в месяц. 

Свои обязательства по выдаче займа истцом исполнены, что подтверждается платежным переводом на счет ответчика от 18 августа 2023 года, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняются не надлежаще, всего возвращено 18 100 рублей:

04 октября 2023 года – 5 000 рублей,

17 октября 2023 года – 6 550 рублей,

16 ноября 2023 года – 6 550 рублей.

19 августа 2024 года истцом представлено уточнение к иску, в котором просит взыскать проценты за пользование займом за период с 19 августа 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 921 061 рубля 82 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 02 декабря 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 24 289 рублей 47 копеек, и проценты за просрочку возврата займа, начисленную на сумму долга из расчета процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день, начиная с 26 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательств, остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, с иском не согласился по тем основаниям, что договор займа ответчиком не заключался, перевод истцом денежных средств носил иное целевое назначение.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пунктами 1, 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, 18 августа 2023 года между ФИО (Займодавец) и ООО «Деада» (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО обязуется передать ООО «Деада» денежные средства в размере 200 000 рублей, а последнее обязалось возвратить сумму займа до 01 декабря 2023 года.

В силу пункта 1.2. Договора Заемщик обязался выплачивать Займодавцу вознаграждение в размере 69 500 рублей за каждый календарный месяц пользования суммой займа, которое обязан выплачивать ежемесячно.

Данное обстоятельство подтверждается письменным договором займа.

Доказательств не заключения ответчиком договора займа в материалы дела не представлено. 

Ходатайство представителя ответчика о назначении почерковедческой экспертизы судом оставлено без удовлетворения, поскольку в нарушение ст. 96 Гражданского кодекса РФ документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит управления Судебного департамента в Сахалинской области для оплаты экспертизы, в материалы дела не представлен. О праве заявлять ходатайство о назначении экспертизы и необходимости внесения на депозит УСД денежных средств, судом разъяснялось представителю ответчика в судебном заседании 10 июля 2024 года.

Между тем, в следующее судебное заседание 25 сентября 2024 года представитель ответчика не явился, ходатайство о назначении судебной экспертизы и документ о внесении денежных средств в материалы дела не представил.

Таким образом, заявляя в настоящем судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы, представитель ответчика действует недобросовестно, злоупотребляет правом, затягивает сроки рассмотрения дела.

Факт выдачи заемных денежных средств истцом ответчику в размере 200 000 рублей подтверждается чеком по операции в ПАО Сбербанк от 18 августа 2023 года, согласно которому ФИО перевел на счет ООО «Деада» 200 000 рублей с назначением платежа: договор займа от 18 августа 2023 года.

Поскольку ответчиком возвращено по договора займа 18 100 рублей, остальная часть суммы займа не возвращена, постольку требование о взыскании суммы займа в размере 181 900 рублей подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом, установленных п. 1.2. Договора займа, за период с 19 августа 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 921 061 рубля 82 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Руководствуясь указанной нормой за неправомерное удержание ответчиком суммы займа с него подлежат взысканию проценты за период с 02 декабря 2023 года по 11 ноября 2024 года (по дату вынесения решения суда) в размер е28 926 рублей 43 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые от суммы остатка долга по состоянию на 11 ноября 2024 года в размере 181 900 рублей за каждый день, начиная с 12 ноября 2024 года и по дату фактического исполнения обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей, и в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Данные расходы являются вынужденными, подтверждены материалами дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 889 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деада» (№) в пользу ФИО (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 181 900 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 августа 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 921 061 рубля 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2023 года по 11 ноября 2024 года в размере 28 926 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые от суммы остатка долга по состоянию на 11 ноября 2024 года в размере 181 900 рублей за каждый день, начиная с 12 ноября 2024 года и по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деада» в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 2 889 рублей 44 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.