№ 1-448/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Нерюнгри 21 января 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., при секретаре Гордеевой А.Н., с участием: помощника прокурора г. Нерюнгри Назаровой М.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № 581 и ордер № 020 от 16 января 2020 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>), и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено следующее обвинение:

«В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> РС (Я), заметив наличие у своей знакомой Потерпевший №1, находящейся у нее в гостях, денежных средств, хранящихся в кармане ее верхней одежды, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решила совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в вышеуказанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, прошла в прихожую 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> РС(Я), где, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, незаконно, на безвозмездной основе, путем свободного доступа, тайно похитила из левого наружного кармана куртки, висящей на ручке шкафа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 500 рублей.

С похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.»

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Райкова В.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснили, что обвиняемая ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей ФИО5, извинилась перед ней, примирилась с потерпевшей, в связи с чем в настоящее время перестала быть общественно опасной. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не участвовала, в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Назарова М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, инкриминируемое ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, а также пояснений участников судебного заседания следует, что обвиняемая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее юридически не судима, привлекалась к административной ответственности, вину в содеянном признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, ущерб потерпевшей возместила, принесла свои извинения, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о том, что претензий материального она характера к ФИО1 не имеет, обвиняемая ФИО1 извинились перед потерпевшей ФИО5 которая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознала противоправность своих деяний, в силу чего перестала быть общественно опасной.

Поскольку диспозиция ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 и пунктом 2 статьи 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.

Мера пресечения избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, отмене и изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу по уголовному делу №:

- денежные средства в общей сумме 8 500 рублей, выданные законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, освободить обвиняемую ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: П.А. Илларионов