Дело № 2-102(1)/2019

64RS0015-01-2019-000019-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды автомобиля, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ершовский районный суд (1) Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды автомобиля, неустойки мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом в отношении автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер 

<

***>, ВИН Х №, 2008 года выпуска темно-синего цвета. Стоимость аренды составляет 30000 рублей в месяц. С 04 июня 2018 года указанное транспортное средство перешло в пользование ответчика, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. На момент заключения акта приема-передачи ответчиком была уплачена часть месячной арендной платы в размере 27500 рублей, с обещанием уплаты оставшейся суммы в размере 2500 рублей в следующий расчетный день. В период пользования ответчиком транспортным средством 18 июня 2018 года он совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения и им был оплачен штраф в размере 1000 рублей. После оплаты частичной стоимости аренды за один месяц при заключении договора других платежей ответчик не произвел. В силу нарушения договорных обязательств 22 августа 2018 года он забрал у ответчика арендованное им транспортное средство и до настоящего времени ответчик выплаты ему не произвел. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 50 500 рублей, компенсацию за оплату административного штрафа за нарушение ПДД в размере 1000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды в размере 14 700 рублей, плату в соответствии с п. 4.11 Договора за просрочку платежа в размере 49000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 рублей и составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем предоставил заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации надлежащим образом, на момент рассмотрения дела почтовое уведомление не вернулось, согласно сведениям почтового идентификатора «неудачная попытка вручения» адресату.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер Т №, ВИН Х №, 2008 года выпуска темно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного выше автомобиля с последующим выкупом. Передача транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 Договора аренды стоимость аренды составляет 30 000 рублей в месяц. Из п. 3.2 Договора аренды следует, что в последующем арендатор ежемесячно, не позднее «4» числа каждого месяца вносит арендную плату наличными денежными средствами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что арендная плата, установленная договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась, в связи с чем требования о взыскании арендной платы в размере 50 500 рублей правомерны.

Как следует из условий договора аренды арендодатель имеет право досрочно прекратить действие настоящего договора с уведомлением арендатора в день прекращения Договора телефонным звонком, в случае нарушения п. 3.2 Договора (просрочку внесения очередного арендного платежа) на срок более 14 календарных дней. При этом арендатор обязан внести плату за аренду товара за срок с момента просрочки до момента возврата товара арендодателю из расчета 1/30 стоимости аренды за каждый календарный день, одновременно с пеней, начисленной согласно п.5.2 Договора. 

В силу п.5.2 договора аренды в случае невыплаты арендатором полной стоимости аренды, указанной в п.2.2 Договора аренды до дня, указанного в п. 3.2 договора аренды он выплачивает арендодателю пеню в размере 1% от арендной платы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды 22 августа 2018 года Истец забрал у ответчика арендованное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 22.08.2018 года.

Поскольку договором аренды от 04.07.2018 года предусмотрена ответственности арендатора за несвоевременную оплату арендной платы, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф и неустойку в размере 63700 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.4.6. Договора арендатор обязан компенсировать арендодателю расходы, понесенные арендодателем по оплате административных штрафов, полученных арендатором в течение срока аренды, а так же по оплате услуг эвакуации, нахождения на штрафстоянке и ли другие, возникающие вследствие нарушения арендатором правил дорожного движения и других регулирующих законодательных актов.

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства, свидетельствующие об оплате штрафа за нарушение ответчиком правил дорожного движения, а поэтому его стоимость в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3504 рублей, а так же 3000 рублей оплачены за услуги представителя по составлению иска в суд, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды автомобиля, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 50 500 рублей, компенсацию за оплату административного штрафа за нарушение ПДД в размере 1000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды в размере 14 700 рублей, плату в соответствии с п. 4.11 Договора за просрочку платежа в размере 49000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 рублей и составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 февраля 2019 года.

Судья А.А. Лучина