Дело №1-915/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-011022-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е. Я., 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Турусовой Л. И., действующей на основании удостоверения №3642 и ордера № 26140 от 14. 10. 2024,

потерпевшего (ФИО)6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 30. 09. 2024, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

23. 08. 2024 примерно в 14.10 час. ФИО1 находилась в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе (ФИО)6 в банкомате АТМ 10978208 ПАО «Сбербанка», расположенного там же, совершила снятие денежных средств на сумму 221000 рублей, принадлежащих (ФИО)6, которые в последующем хранила при себе в сумке черного цвета, находящейся при ней. В это же время, после того как ФИО1 покинула помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и направилась к выходу, где ее ожидал Потерпевший №2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у ФИО1 осознавшей, что данные денежные средства ей не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 200 000 рублей, принадлежащих (ФИО)6 Осуществляя задуманное, ФИО1 в вышеуказанное время, понимая, что за ней никто не наблюдает и ее действия неочевидны для окружающих, поскольку Потерпевший №2 ожидает около выхода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступила к осуществлению задуманного хищения. Движимая жаждой незаконного обогащения, 23. 08. 2024 примерно в 14.10 час., в точно не установленное следствием время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, так как (ФИО)6 нет рядом, извлекла из своей сумки черного цвета, находящейся при ней, денежные средства в размере 21 000 рублей купюрами по 5000 рублей и одной купюрой по 1000 рублей и, выйдя из помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, передала (ФИО)6 денежные средства в размере 21 000 рублей, при этом не сообщив последнему о том, что денежные средства в размере 200 000 рублей оставила в сумке черного цвета, находящейся при ней, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, (ФИО)6 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ней.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, потерпевший Потерпевший №2 не имеет к подсудимой имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указала в своем заявлении в суд, в связи с чем, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- банковскую карту (№) - оставить у законного владельца (ФИО)6;

- выписку по платежному счету (№) - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева