№ 12-41/2023

РЕШЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с названным судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 29.14 КоАП РФ судебное заседание, состоявшееся 06 марта 2023 года, было открыто с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Советского районного суда г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орска Оренбургской области присутствовал защитник ФИО1 - адвокат Белинский С.А., поддержавший доводы жалобы, потерпевший С.А.Э., возражавший против удовлетворения доводов жалобы.

ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия С.А.Э., собственник транспортного средства Ауди-80 М. С.В., собственник мотоцикла Кавасаки Л.И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правила дорожного движения).

В силу положений п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 июля 2022 года в 17:00 часов в районе дома № 15д по пр. Мира г. Орска Оренбургской области ФИО1, управляя автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо мотоциклу Кавасаки, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.А.Э., в результате чего допустил с ним столкновение.

В ходе дорожно-транспортного происшествия водителю С.А.Э. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью С.А.Э. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.А.Э., превысившего скорость движения управляемого им транспортного средства, подлежат отклонению. 

Судья обоснованно сделал вывод о том, что в рассматривамой ситуации именно нарушение водителем ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения ФИО1 обязан был при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. При этом возможное превышение скорости движения такого транспортного средства не снимает с водителя поворачивающего автомобиля обязанности всесторонне оценить безопасность совершаемого маневра, в том числе и по условиям движения встречного транспортного средства, что обусловлено положениями п. 13.12 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что судьей первой инстанции было отказано в назначении по делу автотехнической экспертизы, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку, как указано выше, именно нарушение ФИО1 п. 13.12 Правил находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия зависела не от наличия или отсутствия у водителя технической возможности избежать столкновение путем торможения, а от выполнения ФИО1 требований Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что водитель мотоцикла перед столкновением изменил полосу движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного нарушения, поскольку п. 13.12 Правил именно на него возлагает обязанность пропустить все транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, вне зависимости от полосы их движения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характеру и общественной опасности совершенного правонарушения.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 января 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская